结论：电瓶车撞到小轿车后逃逸，事后一个月再来找麻烦，小车是否需要负责，这取决于事故的具体情况、责任划分以及电瓶车方的诉求是否合理合法。以下从多个角度进行分析：

1. 事故责任划分：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故的责任划分主要依据事故发生时各方的过错程度。如果电瓶车在事故中存在过错（如闯红灯、逆行、未按规定让行等），而小轿车正常行驶无过错，那么电瓶车应承担主要或全部责任。
   • 若电瓶车逃逸，根据法律规定，逃逸方通常会被认定为承担全部责任，除非有证据证明对方也存在过错且该过错与事故发生有直接因果关系。但在此情况下，由于电瓶车已逃逸，很难提供证据证明小轿车有过错。

2. 逃逸的法律后果：

   • 电瓶车逃逸不仅可能面临行政处罚（如罚款、拘留等），如果造成严重后果，还可能构成交通肇事罪，承担刑事责任。
   • 逃逸行为本身也会加重电瓶车方在事故责任划分中的不利地位，即使事后回来找麻烦，也很难改变其已逃逸的事实和法律后果。

3. 小车是否需要负责：

   • 如果事故责任完全在电瓶车方，且小轿车无过错，那么小车不需要承担赔偿责任。
   • 如果电瓶车方事后提出的诉求（如医疗费、车辆维修费等）合理合法，且能够证明这些损失是由事故造成的，但小轿车方确实无过错，那么小轿车方仍不需要承担赔偿责任。不过，在实际操作中，如果电瓶车方通过法律途径提起诉讼，小轿车方可能需要提供证据证明自己无过错，以避免不必要的法律纠纷。
   • 还有一种情况是，如果电瓶车方逃逸后，小轿车方因未及时报警或保护现场而承担了一定责任（如被认定为未尽到安全注意义务），那么小轿车方可能需要根据具体情况承担一定的赔偿责任。但这种情况较为少见，且需要具体证据支持。

4. 建议与措施：

   • 对于小轿车方来说，如果遇到此类情况，首先应保持冷静，及时报警并保护现场，以便交警部门进行事故责任划分。
   • 如果电瓶车方事后回来找麻烦，小轿车方可以要求其提供事故责任划分的相关证据（如交警部门出具的事故责任认定书），并根据证据情况决定是否承担赔偿责任。
   • 如果电瓶车方的诉求不合理或无法提供有效证据，小轿车方可以拒绝赔偿，并建议电瓶车方通过法律途径解决纠纷。

总结：电瓶车撞到小轿车后逃逸，事后一个月再来找麻烦，小车是否需要负责取决于事故的具体情况、责任划分以及电瓶车方的诉求是否合理合法。在大多数情况下，如果小轿车无过错且电瓶车逃逸，小轿车方不需要承担赔偿责任。但为了避免不必要的法律纠纷，建议小轿车方在遇到此类情况时及时报警并保护现场，以便交警部门进行事故责任划分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。