结论前置：房子登记用途为办公时，能否被强制执行需分情况讨论，具体如下：

1. 若办公用房属于被执行人名下合法财产
   根据《民事诉讼法》第244条，法院有权对被执行人名下的不动产采取查封、扣押、拍卖等执行措施。即使房产登记用途为办公，只要产权清晰且无其他限制性权利（如抵押、租赁等），法院可依法执行。例如：被执行人名下唯一办公用房，法院仍可执行，但需根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》保障其基本生产经营需求，可能采取“活封活扣”方式（如允许继续使用但限制转让）。

2. 若办公用房存在特殊限制或权属争议

   • 已设定抵押：若房产已抵押给银行等债权人，需优先满足抵押权人权益，剩余价值方可用于清偿其他债务（《民法典》第394条）。
     
   • 涉及案外人权益：如房产存在租赁关系（尤其“买卖不破租赁”情形）或共有权人异议，法院可能暂缓执行或要求异议人提起案外人执行异议之诉。
     
   • 政策性限制：部分地区对商业用房（如办公楼）转让有特殊规定（如限售、税费政策），可能影响执行效率，但不影响执行程序合法性。

3. 若办公用房为被执行人生活必需经营场所
   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第4条，对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，法院可查封但不得拍卖、变卖或抵债。但此规定不适用于办公用房，除非该房产同时为被执行人唯一居住场所（如“商住两用”且实际用于居住），此时需结合具体情况判断。

建议：若您涉及此类执行案件，需重点核查房产权属、抵押情况、实际用途及是否存在案外人权益，必要时可申请法院调查取证或提出执行异议。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。