酒驾撞死人和肇事逃逸致死相比，肇事逃逸致死通常被视为更为严重的犯罪情节。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律后果对比
酒驾撞死人：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。酒驾作为违反交通法规的行为之一，若导致死亡后果，将构成交通肇事罪，并依据此条款进行量刑。
肇事逃逸致死：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。肇事逃逸致死是交通肇事罪中最为严重的情节之一，其量刑起点为七年以上有期徒刑，体现了法律对此类行为的严惩态度。
二、行为主观恶性对比
酒驾撞死人：
- 酒驾者虽然应当预见自己的行为可能会危害交通安全，但主观上并不希望发生撞死人这种严重后果，多因疏忽大意或过于自信导致事故发生，属于过失犯罪。
肇事逃逸致死：
- 肇事者在事故发生后明知被害人可能受伤甚至生命垂危，却为了逃避法律追究而逃离现场，对被害人的死活持放任态度，这种行为体现出更严重的主观恶性和道德沦丧。
三、社会危害性对比
酒驾撞死人：
- 酒驾撞死人不仅破坏了正常的交通秩序和社会公共安全，还对受害者家庭造成巨大伤害。然而，如果肇事者能够及时停车、报警、救助伤者，可以在一定程度上减轻危害后果。
肇事逃逸致死：
- 肇事逃逸致死除了直接导致被害人死亡外，还严重破坏了社会的公序良俗和公众对法律的信任。逃逸行为使得被害人得不到及时救治而失去生命，加剧了受害者家属的痛苦，同时引发了社会对交通安全的恐慌，社会影响极为恶劣。
四、实际案例与法律应用
在实际案例中，酒驾撞死人和肇事逃逸致死都可能面临严厉的刑事处罚。但肇事逃逸致死由于涉及驾驶者在发生事故后的不负责任行为和故意逃避责任的态度，往往被视为更为严重的犯罪情节。例如，某案例中，驾驶者酒驾后撞死行人，但未逃逸，最终被判处三年有期徒刑；而另一案例中，驾驶者酒驾后撞伤行人并逃逸，导致行人因得不到及时救治而死亡，最终被判处七年以上有期徒刑。
五、建议与警示
无论是酒驾撞死人还是肇事逃逸致死，都是极其严重的交通犯罪行为。它们不仅给受害者及其家庭带来无法弥补的伤害，也让违法者面临严厉的法律制裁。因此，我强烈呼吁广大驾驶者增强安全意识和法律意识，严格遵守交通规则，杜绝酒驾和肇事逃逸等违法行为的发生。同时，如果发生交通事故，应立即停车、报警、救助伤者，并积极配合警方调查处理，以减轻危害后果和法律责任。
如果您有关于交通运输（事故责任）或其他相关领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。