虚构事实借款偿还个人债务，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 主观意图方面：

   • 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还借款，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，借款人因突发急事需用钱，而虚构了借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项，这种情况通常不构成诈骗。
   • 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。比如，借款人编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种情况下，借款人的行为就可能构成诈骗。

2. 还款行为方面：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。例如，借款人因生意失败暂时无法全额还款，但一直在努力筹集资金，并部分偿还了借款，这种情况通常不构成诈骗。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。比如，借款人以各种理由拖延还款，实际上并无还款计划，甚至将借款用于其他非法活动，这种情况下，借款人的行为就可能构成诈骗。

3. 资金使用情况方面：

   • 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，借款人因家庭突发疾病需要借款治疗，虽然虚构了部分事实，但借款确实用于了医疗费用，且后续有积极还款的行为，这种情况通常不构成诈骗。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。比如，借款人虚构投资项目借款，实际将借款用于个人奢侈消费或赌博等非法活动，这种情况下，借款人的行为就可能构成诈骗。

4. 借款数额方面：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。例如，借款人虚构事实借款几千元用于临时周转，并按时归还了借款，这种情况通常不构成诈骗；但如果借款人虚构事实借款数十万元用于非法活动，且无力偿还，那么这种情况就可能构成诈骗。

法律建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，建议首先尝试与对方沟通协商还款事宜，了解对方的真实意图和还款计划。
• 如果协商无果，且怀疑对方可能构成诈骗，可以收集相关证据（如借款聊天记录、转账记录、能证明对方虚构事实的材料等）向公安机关报案。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 如果借款人的行为被认定为诈骗，那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果借款人的行为不构成诈骗，但存在违约行为，那么其可能需要承担民事责任，包括偿还借款本金、利息及可能产生的违约金等。

总之，虚构事实借款偿还个人债务是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。