因紧急避险造成损害的，紧急避险人并非在任何情况下都要承担民事责任，具体责任承担需根据不同情形进行判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 由引起险情发生的人承担民事责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，原则上由引起险情发生的人承担民事责任。
   • 案例说明：如甲在马路上开车，为躲避突然闯红灯的乙而撞上路边丙的摊位，导致摊位受损。此例中，乙作为引起险情的人，应对丙摊位的损害承担民事赔偿责任。

2. 危险由自然原因引起时，紧急避险人不承担民事责任，但可给予适当补偿

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若紧急避险的危险是由自然原因（如地震、泥石流等）引起的，紧急避险人不承担民事责任。
   • 案例说明：例如，甲为避免被泥石流掩埋，撬开乙的仓库门躲入其中，导致仓库门损坏。由于泥石流是自然原因引起的危险，甲作为紧急避险人不承担民事责任，但可根据实际情况给予乙适当补偿。在此情形下，若存在受益人，受益人也应根据实际情况给予受损方适当补偿。如甲救乙、丙时使用了丁的船只并致其损坏，乙、丙作为受益人应共同分担对丁的补偿责任。

3. 紧急避险措施不当或超过必要限度时，紧急避险人需承担适当民事责任

   • 法律依据：根据法律规定，紧急避险人在采取措施时应确保措施恰当且不超过必要限度。若措施不当或超出限度，造成不应有的损害，紧急避险人需承担适当的民事责任。
   • 案例说明：如甲为救即将被车撞到的小猫，用力将其扔向路边，但因用力过猛导致小猫受伤严重。在此情况下，甲的行为超过了必要限度，对于小猫因此受到的额外伤害，甲应承担相应的民事责任。再如，甲为避免车辆被泥石流掩埋而推开乙的车辆，若该行为并非唯一且合理的避险方式，且造成了乙车辆的严重损坏，甲则需承担相应的赔偿责任。

总结与建议： 紧急避险情况下的民事责任承担需根据具体情况而定。在实际操作中，应首先判断险情的起因，再评估紧急避险措施的合理性和必要性。若因紧急避险造成损害，且符合上述第一种或第二种情形，则紧急避险人可能无需承担民事责任或仅需给予适当补偿；若符合第三种情形，则紧急避险人需承担适当的民事责任。如遇相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律解答和指导。