因紧急避险造成损害的，责任承担需根据具体情况确定，主要由引起险情的人承担，若险情由自然原因引起，则紧急避险人不承担民事责任，但可给予适当补偿；若紧急避险措施不当或超过必要限度，紧急避险人需承担相应民事责任。以下是对此问题的详细解析：
一、由引起险情发生的人承担民事责任
当险情是由人为因素（如第三人故意或过失）引起时，该引起险情的人需对紧急避险造成的损害承担民事责任。例如，甲故意纵火导致火势蔓延，乙为阻止火势拆除邻居丙的院墙，此时甲作为引起险情的人，应承担丙家院墙被拆除的损失。
二、自然原因引起的危险，紧急避险人不承担民事责任
若危险是由自然原因（如地震、洪水等不可抗力）引发，紧急避险人为了保护更大利益而实施的避险行为，通常不承担民事责任。但基于公平原则，紧急避险人可以给予受害人适当补偿。例如，地震时甲破窗进入乙家避难导致窗户损坏，甲作为紧急避险人不承担民事赔偿责任，但可适当补偿乙。
三、紧急避险措施不当或超过必要限度的责任
紧急避险所采取的措施必须适当且不超过必要限度。若避险行为不符合这些要求，导致不应有的损害，紧急避险人需承担相应的民事责任。例如，甲为躲避小狗而过度转向撞坏路边店铺，对于店铺的不应有损害，甲需承担适当的民事责任。这里的“适当”意味着避险人应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
四、特殊情形下的责任承担
职务上、业务上负有特定责任的人：如果危险是由自然原因引起的，而紧急避险人是职务上、业务上负有特定责任的人（如消防员、警察等），则不能主张免责。这是因为他们负有特定的职责和义务，应当采取合理的措施来避免或减少损害的发生。
受益人适当补偿：在某些情况下，即使紧急避险人没有过错，但如果他因避险行为而受益，且受害人提出了补偿请求，法院可能会根据公平原则判决受益人给予适当的补偿。这种补偿并非基于过错责任，而是基于公平和合理的考虑。例如，甲救乙、丙时使用了丁的船只并致其损坏，乙、丙作为受益人应共同分担对丁的补偿责任。
五、实际应用中的注意事项
在实际应用中，判断紧急避险是否得当，需综合考虑险情的起因、紧急避险的必要性、措施的合理性以及造成的损害后果等因素。例如，在开车避险的情境中，若你为避免撞到突然跑到马路上的小孩而紧急打方向盘，结果车辆撞到了路边的树上并造成损坏，由于你是为了避免更大的伤害（撞到小孩）而采取的紧急措施，且该措施在合理范围内，因此你不需要承担车辆损坏的赔偿责任。然而，如果你在避险过程中未注意到旁边的行人或车辆，导致他们受伤或受损，那么你就需要根据具体情况承担相应的赔偿责任。
综上所述，紧急避险造成损害的责任承担并非一成不变，而是需根据具体情况进行灵活判断和处理。如果你在实际生活中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和解决方案。