结论：新农合已报销后，人身损害赔偿仍可以主张全部赔偿，但需遵循“损失填平原则”，即赔偿总额不应超过实际损失，且新农合报销部分与侵权人赔偿部分需进行合理区分。
详细分析：
新农合报销的性质：
- 新农合，即新型农村合作医疗，是一种社会保险制度，旨在为农村居民提供医疗保障。当参保人因疾病或意外伤害发生医疗费用时，新农合会按照一定比例进行报销。
- 新农合的报销是基于参保人的医疗费用支出，其性质属于社会保险赔偿，与侵权损害赔偿是两种不同的法律关系。
人身损害赔偿的原则：
- 人身损害赔偿遵循“损失填平原则”，即赔偿的目的是为了填补受害人因侵权行为所遭受的实际损失。
- 受害人有权要求侵权人赔偿其因侵权行为所遭受的全部损失，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。
新农合报销与人身损害赔偿的关系：
- 新农合报销的部分并不免除侵权人的赔偿责任。侵权人仍需对其侵权行为所造成的全部损失承担赔偿责任。
- 受害人从新农合获得的报销，可以视为其已经部分恢复了因侵权行为所遭受的损失。但这并不意味着侵权人的赔偿责任因此减轻或免除。
- 在实际操作中，受害人需向侵权人提供其实际损失的证据，包括医疗费用发票、诊断证明等。同时，也需说明新农合已经报销的部分，以便在计算赔偿总额时进行合理扣除（但这里的扣除并非指侵权人只需赔偿剩余部分，而是指在确定赔偿总额时，需考虑受害人已通过其他途径获得的补偿，避免重复赔偿）。然而，更准确的理解是，侵权人应赔偿的是受害人因侵权行为导致的实际损失总额，而受害人已从新农合获得的报销，是在其获得侵权赔偿后，对其实际损失的一种部分填补，不影响侵权人赔偿责任的确定。即侵权人赔偿的是“应赔而未赔”的部分（在受害人未获得其他补偿时，就是全部损失），而受害人获得新农合报销后，其实际承担的损失减少，但侵权人的赔偿义务并不因此减少，只是在受害人获得赔偿后，其实际获得的补偿总额可能超过其原始损失（这涉及赔偿权利的实现与分配问题，不改变侵权人赔偿责任的确定）。
- 举例说明：假设受害人因交通事故受伤，医疗费用共计10万元。新农合报销了6万元，受害人自付4万元。在侵权损害赔偿诉讼中，受害人仍有权要求侵权人赔偿其全部医疗费用损失（即10万元），但考虑到其已从新农合获得6万元报销，实际执行时，侵权人可能只需向受害人支付4万元（若法院认定侵权人需全额赔偿，则受害人获得侵权赔偿后，其与新农合之间的报销关系可能需根据相关规定进行调整，如新农合可能要求受害人返还部分报销款，或受害人需将侵权赔偿款中的相应部分用于偿还新农合的垫付，但这属于另一法律关系，不影响侵权人赔偿责任的确定）。但更常见的理解是，侵权人应赔偿受害人因侵权行为导致的全部损失（10万元），受害人获得侵权赔偿后，其与新农合之间的报销关系自行处理（如新农合可能要求受害人返还部分报销款，若报销规则有此规定），但这不改变侵权人应赔偿10万元的事实，只是受害人实际获得的净补偿可能因新农合报销而增加。为避免混淆，更准确的表述应为：侵权人应赔偿受害人因侵权行为导致的全部损失，受害人已从新农合获得的报销，不影响其向侵权人主张全部赔偿的权利，但在实际获得赔偿后，需根据新农合的相关规定处理与新农合之间的报销关系。
实际操作中的注意事项：
- 受害人应妥善保存所有与医疗费用相关的证据，包括医疗费用发票、诊断证明、新农合报销凭证等，以便在主张赔偿时提供充分证据。
- 在诉讼过程中，受害人应明确说明其已从新农合获得的报销情况，以便法院在计算赔偿总额时进行合理考量（但如前所述，这并不影响侵权人赔偿责任的确定，只是在实际执行或赔偿权利实现时可能涉及与新农合的协调）。
- 侵权人不得以受害人已从新农合获得报销为由，拒绝或减轻其赔偿责任。
总结与建议：
新农合已报销后，受害人仍有权向侵权人主张全部人身损害赔偿。侵权人应赔偿受害人因侵权行为导致的全部实际损失，而受害人已从新农合获得的报销，不影响其向侵权人主张赔偿的权利。在实际操作中，受害人需提供充分证据证明其实际损失，并说明新农合已报销的情况（以便在赔偿权利实现时与新农合进行协调）。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。