电瓶车一方对交警判定的主次责任赔偿不服气，可以通过以下途径来维护自己的权益：
申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到道路交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 复核机关会在受理复核申请之日起三十日内，对道路交通事故认定进行审查，并作出复核结论。如果复核结论认为原认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序的，会责令原办案单位重新调查、认定。
提起行政诉讼（在特定情况下）：
- 虽然交通事故责任认定书通常作为民事赔偿的证据使用，不属于具体行政行为，因此一般不能直接提起行政诉讼。但如果认为交警在处理事故过程中存在违法行为，如程序违法、滥用职权等，且这些行为直接影响了责任认定的公正性，那么可以考虑通过行政诉讼来维护自己的权益。不过，这种情况较为特殊，需要具体分析。
在民事赔偿诉讼中提出异议：
- 如果电瓶车一方对责任认定不服，且无法通过复核改变责任认定结果，那么在后续的民事赔偿诉讼中，可以作为被告或原告提出自己的异议和证据，请求法院重新认定事故责任。法院会根据双方提供的证据和法律规定，对事故责任进行独立判断。
在采取上述措施时，电瓶车一方需要注意以下几点：
- 及时行动：无论是申请复核还是提起诉讼，都需要在法定的期限内进行，否则可能会丧失相关权利。
- 准备充分证据：在申请复核或提起诉讼时，需要提供充分的证据来支持自己的主张。这些证据可以包括现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等。
- 寻求专业帮助：由于交通事故责任认定和赔偿涉及复杂的法律问题，电瓶车一方可以考虑咨询专业律师，以获取更专业的法律建议和帮助。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在交通事故中，责任认定是赔偿的基础。
- 如果电瓶车一方对责任认定不服，不要盲目接受，而是应该通过合法途径来维护自己的权益。同时，也要理性看待责任认定结果，如果确实存在过错，也应该勇于承担责任。
可能后果：
- 如果电瓶车一方通过合法途径成功改变了责任认定结果，那么后续的赔偿金额和责任分担也会相应发生变化。
- 如果电瓶车一方未能通过合法途径改变责任认定结果，或者未能提供充分证据支持自己的主张，那么可能需要承担不利的法律后果，如按照原责任认定结果进行赔偿。
总之，电瓶车一方对交警判定的主次责任赔偿不服气时，可以通过申请复核、提起行政诉讼（在特定情况下）或在民事赔偿诉讼中提出异议等途径来维护自己的权益。同时，也要注意及时行动、准备充分证据并寻求专业帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。