结论前置：关于“精神损害抚慰金有必要买吗”这一问题，实际上存在一些理解上的偏差。精神损害抚慰金并非一种可以“购买”的保险或服务，而是在特定法律情境下，因侵权行为导致受害人精神损害时，由侵权人向受害人支付的一种赔偿。因此，问题更准确的表述可能是“在何种情况下可以主张精神损害抚慰金，以及是否有必要主张”。以下我将从多个角度对此进行详细分析。
一、精神损害抚慰金的法律基础
精神损害抚慰金是侵权责任法（现已纳入民法典侵权责任编）中的一项重要制度，旨在通过经济赔偿的方式，对受害人因侵权行为所遭受的精神痛苦进行抚慰和补偿。根据《民法典》的相关规定，因侵权行为造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
二、可以主张精神损害抚慰金的情形
人格权受到侵害：如生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权受到侵害，且造成严重精神损害的，可以主张精神损害抚慰金。
特定身份权受到侵害：如监护权受到侵害，且造成严重精神损害的，也可以主张精神损害抚慰金。不过，这种情况相对较少见，且具体标准可能因地区和案件具体情况而异。
具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或毁损：如具有特殊纪念意义的照片、录像、遗物等因侵权行为而毁损或灭失，且造成严重精神损害的，也可以主张精神损害抚慰金。
三、是否有必要主张精神损害抚慰金
考虑精神损害的严重程度：如果侵权行为确实给受害人造成了严重的精神损害，如长期的抑郁、焦虑、失眠等，那么主张精神损害抚慰金是合理的，也是必要的。这不仅可以对受害人进行经济上的补偿，还可以在一定程度上抚慰其精神痛苦。
考虑侵权人的赔偿能力：如果侵权人具有足够的赔偿能力，那么主张精神损害抚慰金更容易得到实现。反之，如果侵权人经济状况不佳，即使主张了精神损害抚慰金，也可能难以得到全额赔偿。
考虑诉讼成本和效益：主张精神损害抚慰金需要投入一定的时间和精力进行诉讼，因此需要考虑诉讼成本和效益。如果诉讼成本过高，而预期获得的赔偿金额有限，那么可能需要权衡是否值得主张。
考虑社会舆论和道德评价：在某些情况下，主张精神损害抚慰金也可能受到社会舆论和道德评价的影响。如果侵权行为引起了广泛的社会关注，且受害人的精神损害得到了社会的广泛同情和支持，那么主张精神损害抚慰金可能更容易得到社会的认可和支持。
四、建议
最后，精神损害抚慰金并非一种可以“购买”的保险或服务，而是在特定法律情境下的一种赔偿制度。在遭受侵权行为并造成严重精神损害时，可以考虑主张精神损害抚慰金，但需要根据具体情况进行权衡和决策。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。