二审法院在公诉机关未在一审阶段全面提供证据，而在二审阶段提供的情况下，一般不能直接将新证据作为定案依据，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：二审法院不应直接采纳一审未提交的证据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的精神，公诉机关在刑事诉讼中承担举证责任，应当在一审阶段全面、客观地提供证据，以支持其指控。如果公诉机关在一审阶段未提供全部证据，而在二审阶段才提出，这通常违反了诉讼程序的要求。二审法院在审理案件时，主要应针对一审法院的判决和证据进行审查，而不是直接采纳一审未提交的新证据。这一原则有助于维护诉讼程序的稳定性和公正性，防止公诉机关通过分阶段提交证据来规避一审法院的审查。

二、例外情形：二审法院可以采纳新证据的情况

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审法院仍然可以采纳公诉机关在二审阶段提交的新证据。这些情形主要包括：

1. 新证据的发现具有客观原因：如果公诉机关在一审阶段因客观原因（如证据尚未收集到、证据被隐藏或毁损等）无法提供某些证据，而在二审阶段才获得这些证据，且这些证据对于案件的定罪量刑具有重要影响，那么二审法院可以考虑采纳这些新证据。但这种情况需要公诉机关提供充分的证据证明其无法在一审阶段提供证据的客观原因。

2. 一审法院要求补充证据：如果一审法院在审理过程中认为某些证据对于案件的定罪量刑具有重要影响，但公诉机关未提供，一审法院可以要求公诉机关补充提供。如果公诉机关在一审阶段未能及时补充提供，而在二审阶段才提供，且这些证据确实对于案件的定罪量刑具有重要影响，那么二审法院可以考虑采纳这些新证据。但这种情况需要一审法院的明确要求作为前提。

3. 被告人提出新的辩解或证据：如果被告人在二审阶段提出新的辩解或证据，且这些辩解或证据与公诉机关在一审阶段未提供的证据有关联，那么二审法院为了全面审查案件事实，可以考虑采纳公诉机关在二审阶段提交的相关证据。但这种情况需要被告人提出的辩解或证据具有合理性和可信度。

三、法律后果与建议

1. 对于公诉机关：公诉机关应当严格遵守诉讼程序的要求，在一审阶段全面、客观地提供证据。如果因客观原因无法在一审阶段提供某些证据，应当及时向一审法院说明情况，并在可能的情况下申请延期审理或补充提供证据。避免在二审阶段才提交新证据，以免影响案件的审理效率和公正性。

2. 对于二审法院：二审法院在审理案件时，应当严格审查公诉机关提交的证据是否符合诉讼程序的要求。如果公诉机关在二审阶段提交新证据，二审法院应当要求公诉机关说明未在一审阶段提交的原因，并审查这些新证据是否符合上述例外情形的条件。如果不符合条件，二审法院应当不予采纳这些新证据，并维持一审法院的判决或裁定。

3. 对于被告人及其辩护人：如果公诉机关在二审阶段提交新证据，被告人及其辩护人应当及时提出异议，并要求二审法院审查这些新证据的合法性和关联性。如果认为这些新证据可能影响案件的定罪量刑，被告人及其辩护人可以提出相应的辩解或证据进行反驳。

在实际操作中，如果遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。