结论：原告用别的原因引诱被告获得的证据，其是否可以作为该案件所需的证据，需根据证据的合法性、真实性、关联性以及取证手段是否合法来综合判断。若取证手段违法或侵犯他人合法权益，则该证据可能被排除；若证据合法且与案件事实相关，则可能被采纳。
分析说明：
证据的合法性：
- 根据我国法律规定，证据必须合法取得，才能作为认定案件事实的依据。若原告通过非法手段，如欺骗、胁迫、偷拍偷录等，引诱被告作出某种行为或陈述，并以此作为证据，那么这种取证手段本身就可能违法。
- 例如，若原告通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使被告承认了某些并不存在的事实，这种证据就可能因取证手段违法而被排除。
证据的真实性：
- 证据必须真实可靠，才能作为认定案件事实的依据。若原告引诱被告获得的证据是虚假的或伪造的，那么该证据显然不能作为案件所需的证据。
- 例如，若原告通过引诱被告签署虚假的合同或声明，并以此作为证据，那么这种证据在真实性上就存在问题，可能不会被法院采纳。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。若原告引诱被告获得的证据与案件事实无关，那么该证据即使合法且真实，也不能作为案件所需的证据。
- 例如，在一起合同纠纷案件中，原告可能试图通过引诱被告承认与案件无关的某些事实来作为证据，但这种证据与案件事实无直接关联，因此不会被法院采纳。
取证手段的合法性对证据效力的影响：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”这意味着，如果原告的取证手段严重侵害了被告的合法权益，或者违反了法律的禁止性规定，或者严重违背了公序良俗，那么即使该证据与案件事实相关，也可能被法院排除。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，即使取证手段存在一定瑕疵，但若该证据对于证明案件事实具有关键作用，且没有其他证据可以替代，法院也可能在权衡利弊后，决定采纳该证据。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
行动建议：
- 对于原告而言，在取证过程中应严格遵守法律法规，确保取证手段的合法性、证据的真实性和关联性。避免使用非法手段引诱被告作出陈述或行为，以免证据被排除或面临法律责任。
- 对于被告而言，若发现原告通过非法手段取证，应及时向法院提出异议，并要求法院排除该证据。同时，也可以考虑向相关部门举报原告的违法行为。
法律背景：
- 我国法律对证据的合法性、真实性、关联性以及取证手段的合法性都有明确规定。这些规定旨在保护当事人的合法权益，确保司法公正和效率。因此，在诉讼过程中，当事人应严格遵守这些规定，确保取证的合法性和有效性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。