二审被上诉人主张律师费的核心前提是合同约定或法定情形支持，且需证明该费用实际发生且合理。具体主张方式如下：

1. 基于合同约定主张
   若双方签订的合同中明确约定“违约方需承担守约方为维权支出的律师费”，被上诉人可直接依据该条款要求上诉人承担。此时需提供：

   • 完整合同文本（证明条款存在）；
     
   • 律师费发票及付款凭证（证明费用实际发生）；
     
   • 委托代理合同（证明费用与本案关联性）。
     注意：若合同未明确约定律师费承担，但约定了“违约方承担守约方损失”，可尝试主张律师费属于“合理损失”，但法院支持概率较低，需结合具体案情。

2. 基于法定情形主张
   在特定法律关系中，即使合同未约定，被上诉人仍可主张律师费，例如：

   • 知识产权侵权案件：根据《著作权法》《商标法》等，侵权人需赔偿权利人为制止侵权支出的合理费用，包括律师费；
     
   • 债权人撤销权纠纷：根据《民法典》第540条，债权人行使撤销权的必要费用（含律师费）由债务人负担；
     
   • 法律援助或公益诉讼：部分法律明确规定律师费由对方承担（如消费者权益保护公益诉讼）。
     提示：需严格对照法律条文，确认案件是否属于法定情形。

3. 二审中新增律师费主张的注意事项

   • 时效性：若一审未主张律师费，二审中新增该请求需符合“新证据”或“一审遗漏诉讼请求”的情形，否则可能被法院驳回；
     
   • 合理性审查：法院会结合案件复杂程度、律师工作量、当地收费标准等，判断律师费是否合理（如标的额较小的案件主张高额律师费可能不被支持）；
     
   • 分阶段主张：若二审系因上诉人上诉导致被上诉人额外支出律师费，可主张“二审阶段律师费”，但需与一审费用区分并说明必要性。

行动建议：

• 立即整理合同、发票、代理合同等证据；
  
• 核对案件是否符合法定情形；
  
• 若一审未主张，评估二审新增请求的风险；
  
• 撰写上诉状或答辩状时，明确律师费金额及计算依据。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。