结论：判决上没有没收财产，法院进行拍卖是否合法，需根据拍卖财产的性质及法律依据来判断。若拍卖财产属于被执行人应履行债务的财产，且拍卖程序合法，则通常是合法的；若拍卖财产与判决无关或拍卖程序违法，则可能不合法。

分析说明：

1. 拍卖财产与判决的关系：

   • 合法情形：若判决中虽未明确没收财产，但被执行人需履行一定的金钱给付义务，且其名下财产（如房产、车辆等）被法院依法查封、扣押后，为执行判决而进行拍卖，这是合法的。因为拍卖的目的是为了实现判决中的债权，确保申请执行人的合法权益得到保障。
   • 不合法情形：若拍卖的财产并非被执行人应履行债务的财产，或者与判决无关，那么这种拍卖就可能缺乏法律依据，从而构成不合法。例如，拍卖被执行人名下与案件无关的财产，或者拍卖第三人的财产等。

2. 拍卖程序的合法性：

   • 合法程序：法院进行拍卖必须遵循严格的法律程序，包括查封、扣押、评估、拍卖等环节。每个环节都需要有相应的法律文书和手续，确保拍卖的公开、公平、公正。若拍卖程序合法，那么即使判决上没有没收财产，拍卖行为也可能是合法的。
   • 违法程序：若拍卖程序存在违法之处，如未依法查封、扣押财产，或者未进行评估就直接拍卖，或者拍卖过程中存在暗箱操作等，那么这种拍卖就可能被认定为不合法。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，即使判决上没有没收财产，法院也可能根据相关法律规定对被执行人的财产进行拍卖。例如，根据《民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。这种情况下，拍卖行为是合法的。

行动建议：

• 若您对法院的拍卖行为存在疑问，首先应当仔细审查判决文书和拍卖相关的法律文书，了解拍卖的财产是否与判决有关，以及拍卖程序是否合法。
• 若您认为拍卖行为不合法，可以向执行法院提出异议，或者依法向上级法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第二百四十七条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。