当合同上未注明税金问题时，首先应遵循法律法规的强制性规定来确定纳税主体；若法律无明确规定或规定不清晰，则可结合交易习惯和公平原则来确定；如双方存在争议，应通过协商或法律途径解决。以下是对这一问题的详细分析：

一、遵循法律法规的强制性规定

在我国税收法律体系中，各类税种的纳税义务人均有明确规定，这些规定具有强制性，即使合同未作约定，也必须按照法律规定来确定纳税主体。

• 增值税：对于销售货物、提供加工、修理修配劳务以及进口货物等增值税应税行为，销售方或进口方通常是法定的纳税义务人。例如，在买卖合同中，无论合同是否约定，销售方均需依法缴纳增值税。
• 企业所得税：企业以其应纳税所得额为计税依据缴纳企业所得税，纳税义务人即企业自身。如企业在一个纳税年度内取得经营利润，则有义务按企业所得税法的规定计算并缴税，不受合同约定的影响。

对于特定货物或服务如有特殊税收规定，则应优先遵循这些特殊规定。

二、基于交易习惯和公平原则确定

若法律无明确规定或规定不清晰，税金的承担可结合交易习惯和公平原则来确定。

• 交易习惯：在特定行业或交易领域，常存在约定俗成的税金承担方式。以房地产交易为例，通常买方承担契税等相关税费，卖方则承担增值税、个人所得税等。即使合同未明确写明，双方也往往默认遵循此类习惯。
• 公平原则：需综合考虑交易的实际情况和双方的利益平衡。例如，在服务合同中，若服务提供方报价较低而服务接受方获得较大经济利益，此时让服务提供方承担全部税金可能显失公平。因此，双方可协商按比例分担税金，以实现交易的公平公正。

三、通过协商或法律途径解决争议

如双方对税金承担问题存在争议且无法根据前述方式确定，可采取以下措施：

• 协商解决：建议合同双方就税金承担问题进行友好协商，达成补充协议以明确各自责任。这种方式灵活自主，能充分尊重双方意愿，有助于避免矛盾升级。
• 法律途径：若协商无果，任何一方均可向人民法院提起诉讼或根据合同中的仲裁条款申请仲裁。司法机关或仲裁机构将依据法律、交易习惯和公平原则等作出裁决，以解决争议。

法律建议

为避免未来因税金问题产生纠纷，建议在合同签订前明确税金分担方式。在合同中详细列明税金的种类、计算方式、承担方以及支付时间等关键信息，以确保合同的完整性和可执行性。

如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。