诈骗罪立案所需的证人证言，主要是能够证明诈骗行为存在、被骗财物情况、被害人与诈骗行为关联性以及诈骗分子主观故意的相关陈述。以下从这几个方面为你详细阐述：

一、证明诈骗行为存在的证人证言

1. 目击者证言：如果有目击者看到诈骗分子实施诈骗行为，如伪造证件、合同，或者进行虚假宣传、诱导等，他们的证言可以直接证明诈骗行为的存在。例如，在街头诈骗中，有路人看到诈骗分子以虚假的中奖信息诱导被害人转账，该路人的证言就可以作为证明诈骗行为存在的证据。
2. 共同参与人证言：如果诈骗行为有共同参与人，他们可能会提供关于诈骗计划、分工、实施过程等方面的证言。这些证言有助于揭示诈骗行为的内部运作机制，从而证明诈骗行为的存在。不过，共同参与人的证言可能存在一定的主观性和利益关联性，需要结合其他证据进行综合判断。

二、证明被骗取财物的证人证言

1. 财务相关人员证言：如果诈骗行为涉及财务交易，如银行工作人员、支付平台客服等，他们可能会提供关于资金流向、转账记录等方面的证言。这些证言有助于证明被害人确实遭受了财物损失，以及损失的具体数额。例如，银行工作人员可以证明被害人向诈骗分子指定的账户转账了特定金额的资金。
2. 被害人亲友证言：被害人的亲友可能了解被害人在被骗前后的财务状况变化，他们的证言可以辅助证明被害人被骗取财物的情况。比如，被害人的配偶可以证明在被骗后，家庭共同财产减少了相应数额。

三、证明被害人与诈骗行为关联的证人证言

1. 社交关系证人证言：了解被害人与诈骗分子之间社交关系的人，如共同的朋友、同事等，他们的证言可以证明被害人与诈骗分子之间存在某种联系，从而为诈骗行为的发生提供背景信息。例如，共同的朋友可以证明被害人和诈骗分子是在某个社交场合认识的，之后诈骗分子开始对被害人实施诈骗。
2. 通信记录相关证人证言：如果证人了解被害人与诈骗分子之间的通信情况，如短信、微信聊天记录等，他们的证言可以证明双方之间存在沟通与互动，进而确立被害人与诈骗行为的关联。不过，通信记录本身通常作为电子数据证据，证人证言主要是对通信背景、目的等进行补充说明。

四、证明诈骗主观故意的证人证言

1. 熟悉诈骗分子的人证言：了解诈骗分子一贯行为模式和性格特点的人，如诈骗分子的邻居、前同事等，他们的证言可以揭示诈骗分子是否具有非法占有的主观故意。例如，邻居可以证明诈骗分子平时生活奢侈，但收入来源不明，可能存在通过诈骗获取财物的动机。
2. 参与诈骗策划的人证言：如果有人参与了诈骗行为的策划过程，他们的证言可以直接证明诈骗分子的主观故意。这些证人可能会详细描述诈骗分子的犯罪意图、目标设定以及实施诈骗的具体计划等。

五、其他注意事项

• 证人证言的合法性：证人证言必须通过合法途径获取，如证人自愿向公安机关作证、在法庭上接受询问等。非法获取的证人证言，如通过威胁、利诱等方式取得的证言，可能不被法庭采信。
• 证人证言的真实性：证人应当如实陈述自己所知道的事实，不得作伪证。如果证人故意作虚假证言，可能会承担相应的法律责任。同时，在审查证人证言时，需要结合其他证据进行综合判断，以确定其真实性。
• 地区差异：虽然诈骗罪的立案标准在法律上有统一规定，但具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所不同。例如，某些地区诈骗公私财物价值达到三千元以上即可立案追诉，而另一些地区可能要求达到一万元以上。因此，在收集证人证言等证据时，需要了解当地的具体立案标准。

在诈骗罪立案过程中，证人证言是重要的证据之一，但通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能有效地证明诈骗犯罪事实的存在。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。