结论：谈的全屋整装但合同签的是购买材料，合同是否有效需根据具体情况判断，主要考量合同内容是否双方真实意思表示、是否违反法律强制性规定等因素。以下从不同角度进行分析：
合同内容与双方真实意思表示
- 若合同内容真实反映了双方关于全屋整装的购买材料约定：即双方在签订合同时，均明确知晓并同意合同内容仅涉及材料的购买，而不包括安装、设计等其他全屋整装服务，那么该合同是有效的。因为合同是双方真实意思表示的体现，只要不违反法律强制性规定，即具有法律效力。
- 若合同内容与双方实际约定不符：例如，双方在谈判时明确约定了全屋整装服务，包括材料购买、安装、设计等，但合同文本却仅表述为购买材料，且这种不符并非双方故意为之（如因疏忽或误解导致），则可能构成重大误解或欺诈。在此情况下，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
合同是否违反法律强制性规定
- 若合同内容合法：即合同中的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同是有效的。例如，合同中约定的材料质量标准、价格、交付方式等均符合相关法律法规的规定。
- 若合同内容违法：如合同中约定的材料质量标准低于国家强制性标准，或者价格明显低于市场合理价格且存在欺诈嫌疑等，则该合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效或部分无效。
合同形式与履行情况
- 合同形式合规：根据《民法典》的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。对于全屋整装这类涉及较大金额和复杂服务的合同，建议采用书面形式以明确双方权利义务。若合同形式合规，且双方已按照合同约定履行了部分或全部义务，则合同的有效性更易得到确认。
- 履行情况影响合同效力：若一方已按照合同约定履行了购买材料的义务，而另一方却以合同内容与实际约定不符为由拒绝履行后续义务（如安装、设计等），则可能构成违约。在此情况下，违约方需承担相应的违约责任，而合同的有效性通常不受影响。
法律建议：
- 在签订全屋整装合同时，务必确保合同内容真实反映了双方的实际约定，并明确约定服务范围、质量标准、价格、交付方式等关键条款。
- 若发现合同内容与实际约定不符或存在违法情形，应及时与对方协商修改合同或寻求法律救济。
- 在履行合同过程中，应保留好相关证据（如合同文本、付款凭证、沟通记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
若您在全屋整装合同方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。