电动自行车逆行和自行车发生事故，电动自行车方并不必然承担全责，但通常会承担主要或全部责任，具体需根据事故发生的实际情况和交通法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行的法律性质与责任划分原则
逆行的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车均实行右侧通行原则。电动自行车作为非机动车，逆向行驶属于违反交通规则的行为，存在明显过错。
责任划分依据：
- 交警部门在认定交通事故责任时，会综合考虑双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度。若一方违法行为直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。
二、电动自行车逆行在不同情境下的责任判定
单方逆行引发事故：
- 若电动自行车逆行直接撞向正常行驶的自行车，且自行车无违规行为（如未逆行、未闯红灯等），则电动自行车方通常需承担全部责任。例如：电动自行车在非机动车道逆行撞上顺行自行车，逆行方负全责。
多方混合过错情形：
- 当自行车也存在轻微违规时，可能减轻电动自行车方的部分责任。例如：电动自行车逆行时，自行车未保持安全距离导致碰撞，电动自行车方仍可能承担主要责任（如70%），自行车方承担次要责任（如30%）。但具体比例需根据事故现场情况、双方过错程度等因素综合判断。
特殊场景的责任考量：
- 在道路施工、视线受阻等复杂环境中，若自行车未能采取合理避让措施（如未减速观察），即使电动自行车逆行，自行车方也可能被认定需承担一定责任。但此类情况需结合现场证据具体分析，不能一概而论。
三、影响责任判定的关键因素
自行车方是否存在过错：
- 若自行车方存在超速、闯红灯、未保持安全距离等违规行为，可能改变责任分配。例如：电动自行车逆行时被闯红灯的自行车撞击，闯红灯方可能被认定为主要责任方。
事故现场的客观条件：
- 道路状况（如是否狭窄、是否有障碍物等）、天气因素（如夜间能见度低）可能影响责任认定。例如：在无路灯的乡间小路逆行发生事故，需结合照明条件评估双方责任。
证据材料的完整性：
- 监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据对还原事故过程至关重要。若缺乏关键证据支持逆行事实，可能导致责任认定困难。因此，在事故发生后，双方应尽可能保留现场证据，以便交警部门进行责任认定。
四、法律建议
遵守交通规则：
- 电动自行车和自行车骑行者均应严格遵守交通规则，避免逆行、闯红灯等违规行为，以减少交通事故的发生。
及时报警并保护现场：
- 在发生交通事故后，应及时报警并保护现场，等待交警处理。交警会根据现场情况、双方当事人陈述以及相关法律法规进行责任认定和调解赔偿。
依法维权：
- 若对责任认定有异议，可以依法提出复议或诉讼。在维权过程中，应提供充分的证据材料以支持自己的主张。
综上所述，电动自行车逆行和自行车发生事故时，责任划分需综合考虑多种因素。因此，在处理此类事故时，应秉持公正、客观的原则，依据相关法律法规和事实情况进行责任认定和赔偿处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。