结论：软件开发合同中约定代码交付后只提供30天维护，从法律角度而言，这样的约定本身并不违法，但具体是否合理或可行，需结合合同整体内容、双方约定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同自由原则角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以就合同的内容进行自由约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即有效。因此，在软件开发合同中，双方约定代码交付后只提供30天的维护服务，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该约定是有效的。

二、维护服务内容与期限的合理性角度

1. 维护服务内容：

   • 维护服务通常包括代码的错误修复、性能优化、安全更新等。如果合同中明确约定了维护服务的具体内容，且这些内容在30天内能够合理完成，那么30天的维护期限可能是合理的。
   • 如果维护服务内容复杂，涉及大量代码修改或系统升级，30天的期限可能过于紧张，难以保证服务质量。

2. 维护服务期限：

   • 维护期限的长短应根据项目的复杂程度、双方的需求和预期、行业惯例等因素综合考虑。对于简单项目，30天的维护期限可能足够；对于复杂项目，可能需要更长的维护期限。
   • 如果合同中未明确约定维护服务的具体内容或标准，仅约定了30天的期限，可能导致双方对维护服务的期望不一致，引发纠纷。

三、风险防范与建议

1. 明确约定维护服务内容：

   • 在合同中应详细列明维护服务的具体内容，包括但不限于错误修复、性能优化、安全更新等，以及各项服务的具体标准和要求。

2. 合理设定维护期限：

   • 根据项目的实际情况和双方的需求，合理设定维护期限。如果项目复杂或双方对维护服务有较高要求，可以考虑设定更长的维护期限或分阶段进行维护。

3. 考虑后续维护服务：

   • 如果30天的维护期限结束后，项目仍需要维护服务，双方可以协商签订后续维护合同或约定维护服务的续费方式和标准。

4. 保留相关证据：

   • 在维护服务过程中，双方应保留好相关证据，如维护记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明各自的主张。

举例说明：假设一个软件开发合同中约定，代码交付后提供30天的维护服务，包括错误修复和性能优化。如果在这30天内，开发方能够按照约定完成所有维护工作，且项目运行稳定，那么这样的约定是合理的。但如果在这30天内，项目出现大量错误或性能问题，且开发方无法在期限内完成修复和优化工作，那么这样的约定可能就不够合理，双方可能需要协商延长维护期限或采取其他措施。

后续思考依据：在判断软件开发合同中维护期限的合理性时，除了考虑合同自由原则外，还需要综合考虑项目的实际情况、双方的需求和预期、行业惯例等因素。如果双方对维护服务有较高要求或项目复杂程度较高，建议设定更长的维护期限或分阶段进行维护，以确保项目的稳定运行和双方的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。