结论概述：贷款车逾期后车被开走且被起诉，法院的判决结果会因具体案情而异，但通常涉及车辆所有权归属、贷款合同违约责任及可能的赔偿问题。以下是对此问题的详细分析。

一、车辆所有权归属问题

1. 贷款购车情况下的所有权：在贷款购车的情况下，车辆的所有权通常并不完全归属于购车人，而是存在一定的抵押或质押关系。银行或金融机构作为贷款方，往往会在车辆上设定抵押权，以确保贷款的安全。因此，在贷款未还清之前，车辆的所有权或至少部分权益仍属于贷款方。

2. 逾期后的车辆处理：当购车人逾期未还款时，贷款方有权根据贷款合同的约定，采取一系列措施来保护自己的权益，包括但不限于收回车辆。如果贷款合同中明确规定了逾期后贷款方有权收回车辆，并且这一条款不违反法律法规的强制性规定，那么贷款方收回车辆的行为通常是合法的。

二、贷款合同违约责任

1. 违约责任的认定：购车人逾期未还款，显然违反了贷款合同的约定，构成了违约。贷款方有权根据合同约定，要求购车人承担违约责任，包括但不限于支付逾期利息、违约金等。

2. 法院对违约责任的判决：在诉讼过程中，法院会根据贷款合同的约定、购车人的违约情况以及贷款方的实际损失等因素，综合判断购车人应承担的违约责任。如果购车人确实存在违约行为，并且贷款方的诉求合理合法，那么法院很可能会判决购车人承担相应的违约责任。

三、可能的赔偿问题

1. 贷款方因收回车辆产生的损失：如果贷款方在收回车辆过程中产生了额外的费用或损失（如拖车费、保管费等），并且这些费用或损失是由于购车人的违约行为导致的，那么贷款方有权要求购车人进行赔偿。

2. 购车人因车辆被收回产生的损失：另一方面，如果购车人能够证明车辆被收回给自己造成了损失（如车辆贬值、无法正常使用等），并且这些损失是由于贷款方的过错或不当行为导致的，那么购车人也有权要求贷款方进行赔偿。然而，在大多数情况下，由于贷款方收回车辆是基于购车人的违约行为，因此购车人要求赔偿的诉求可能难以得到法院的支持。

四、法院判决的综合考量

在做出最终判决时，法院会综合考虑上述因素，以及双方提供的证据和法律依据。如果购车人能够证明贷款方的行为存在违法或不当之处，或者贷款方无法证明其收回车辆的行为完全符合合同约定和法律法规的规定，那么法院可能会对贷款方的诉求进行一定的限制或调整。

建议与行动：

• 购车人：应尽快与贷款方沟通协商，尝试达成还款协议或延期还款的安排，以避免车辆被收回和进一步的法律纠纷。如果已经收到法院的传票或起诉状，应积极应诉，并准备好相关证据和法律依据来维护自己的权益。
• 贷款方：在采取收回车辆等措施时，应确保自己的行为完全符合合同约定和法律法规的规定，以避免因不当行为而引发的法律纠纷和赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。