民事判决书判决被告支付货款的最长期间能否达到45天，这并非由法律统一规定一个固定上限，而是取决于具体案件情况、双方约定以及法院的判决考量。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 在货物买卖合同中，如果双方明确约定了货款支付的时间，比如约定被告应在收到货物后45天内支付货款，那么法院在判决时通常会尊重这一约定，判决被告按照合同约定的时间支付货款。这种情况下，判决被告支付货款的最长期间就是合同约定的45天。
法定履行期限与法院判决：
- 如果合同中没有明确约定货款支付时间，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。
- 在诉讼过程中，法院会根据案件的具体情况，包括货物的交付情况、双方的交易习惯、被告的履行能力等因素，来综合判断一个合理的支付货款期限。这个期限可能是短于45天，也可能是等于或长于45天，但法院会确保这个期限是合理且可行的。
判决执行的考量：
- 即使法院判决被告在某个特定时间（如45天后）支付货款，这并不意味着被告一定会按时履行。如果被告未按时履行判决，原告可以申请法院强制执行。
- 在执行过程中，法院可能会根据被告的实际情况，如财产状况、履行能力等，来采取相应的执行措施，以确保原告的权益得到实现。
法律建议：
- 对于原告而言，在签订货物买卖合同时，应明确约定货款支付的时间、方式等条款，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷并诉至法院，原告应积极提供证据，证明自己的主张，以便法院能够作出公正、合理的判决。
- 对于被告而言，如果收到法院的判决书，应认真对待，按照判决书的要求履行义务。如果确实存在困难无法按时履行，应及时与原告沟通并寻求解决方案，或者向法院申请延期履行等。
可能法律后果：
- 如果被告未按照判决书的要求按时支付货款，原告可以申请法院强制执行，法院可能会采取查封、扣押、拍卖等措施来强制被告履行义务。
- 同时，被告还可能面临被列入失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒措施，对其日常生活和商业活动产生不利影响。
综上所述，民事判决书判决被告支付货款的最长期间能否达到45天，取决于合同约定、法院判决以及案件具体情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。