订金与定金的区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质不同：

   • 定金是一个法律概念，具有明确的法律规定和法律效力，涉及的是一种法律关系，即定金合同关系。
   • 订金则只是一个习惯性用语，并非法律概念，通常用于预订或预留某物，表达一种购买意愿，但并未形成严格的法律关系。

2. 功能不同：

   • 订金主要作为预付款使用，目的是为了保证交易的顺利进行，它并不具备担保合同签订和合同履行的功能，只是一种支付手段。
   • 定金则具有担保的功能，根据《民法典》的规定，定金能通过“定金罚则”对债的成立和债的履行提供担保。

3. 法律后果不同：

   • 定金交付后，如定金给付方拒绝订立合同或合同生效后不履行合同，将无权要求返还定金，这体现了定金对合同履行的担保作用。
   • 订金的法律后果并不明确，其效力主要取决于双方当事人的具体约定。如果双方没有明确的约定，订金通常可以被视为预付款，并可能根据双方的协商进行退还。

4. 数额限制不同：

   • 定金的数额受到法律的明确限制，根据《民法典》的规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分将不产生定金的效力。
   • 订金的数额并没有法律上的明确限制，完全由当事人自由商定。

5. 支付方式及退还情形不同：

   • 定金一般情况下是一次性交付的，且如果交付定金有一方违约，另一方一般无权要求对方返还定金（接受定金一方违约时应双倍返还定金）。
   • 订金可以一次性付完，也可以选择分期付款，且如果有一方违约了，要么返还，要么折抵违约金或损害赔偿金。

综上所述，订金与定金在性质、功能、法律后果、数额限制以及支付方式及退还情形等方面均存在显著差异。因此，在实际交易中，当事人应明确约定并区分订金与定金，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。