结论前置：在村集体硬化道路过程中，若个别村民不同意，其他村民一般无权直接起诉该不同意村民，但可以通过合法途径推动道路硬化项目的实施或解决相关争议。
一、关于起诉权的法律分析
起诉权的主体：
- 起诉权通常属于直接受到侵害或权益受到影响的主体。在村集体硬化道路的情况下，若个别村民不同意，这主要影响的是村集体或多数村民的共同利益，而非单个村民的直接权益。
- 因此，其他村民一般不具备直接起诉不同意村民的原告资格，除非他们的个人权益（如通行权、土地使用权等）因不同意村民的行为而受到直接侵害。
村集体的角色：
- 村集体作为道路硬化项目的组织者和实施者，有权根据村民自治原则和村规民约来推动项目的实施。
- 若个别村民不同意，村集体可以通过协商、调解或召开村民大会等方式来寻求解决方案，而非直接通过诉讼途径。
二、合法途径推动道路硬化项目实施
协商与调解：
- 村集体可以组织不同意村民与其他村民进行协商，了解不同意的原因，并尝试达成共识。
- 若协商无果，可以邀请第三方（如乡镇政府、司法所等）进行调解，以促成双方的和解。
村民大会或村民代表会议：
- 根据《村民委员会组织法》的相关规定，村集体可以召开村民大会或村民代表会议，就道路硬化项目进行表决。
- 若表决通过，则不同意村民应遵守会议决定，不得阻碍项目的实施。
行政投诉与举报：
- 若不同意村民的行为构成违法（如破坏公共设施、阻碍施工等），其他村民或村集体可以向相关部门（如乡镇政府、公安机关等）进行投诉或举报。
- 相关部门将依法对不同意村民的行为进行调查处理，并维护道路硬化项目的正常实施。
三、可能涉及的法律后果
若不同意村民的行为违法：
- 不同意村民可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）或刑事责任（如构成犯罪时）。
- 同时，不同意村民还需承担因违法行为给村集体或其他村民造成的损失赔偿责任。
若道路硬化项目因不同意村民而受阻：
- 村集体或其他村民可以依法向法院提起诉讼，要求不同意村民停止侵害、排除妨碍或赔偿损失等。
- 但需注意，这种诉讼的原告应是直接受到侵害的村集体或特定村民，而非所有其他村民。
四、建议与总结
- 建议：在村集体硬化道路过程中，若遇到个别村民不同意的情况，建议首先通过协商、调解等方式寻求解决方案；若无法达成共识，可以召开村民大会或村民代表会议进行表决；若不同意村民的行为构成违法或严重影响项目实施，可以向相关部门进行投诉或举报。
- 总结：其他村民在村集体硬化道路过程中一般无权直接起诉不同意村民，但可以通过合法途径推动项目的实施或解决相关争议。在处理此类问题时，应遵循村民自治原则和法律法规的规定，确保项目的合法性和合规性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。