二人公司持股三分之二的股东签字为自己提供担保，该担保的效力需分情况讨论：
若公司章程或股东会决议无特别限制：
- 在一般情况下，股东有权处分自己的股权，包括为自身债务提供担保。持股三分之二的股东，作为公司的大股东，其签字为自己提供担保，并不直接违反公司法或相关法律法规的强制性规定。
- 但需注意，若该担保行为损害了公司或其他股东的利益，如通过担保转移公司资产、逃避债务等，则可能因违反诚信原则或损害公司利益而被认定为无效。此外，如果担保行为涉及关联交易，且未按照公司章程或法律规定进行披露和审批，也可能影响其效力。
若公司章程或股东会决议有特别限制：
- 如果公司章程明确规定了股东不得为自己或关联方提供担保，或者股东会决议对此有特别限制，那么持股三分之二的股东签字为自己提供担保的行为，将因违反公司章程或股东会决议而无效。
- 法律依据：根据《公司法》的相关规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。股东会决议是公司股东行使职权的重要方式，其决议内容对公司具有法律约束力。因此，若公司章程或股东会决议对担保行为有特别限制，股东应遵守相关规定。
从债权人角度考虑：
- 债权人在接受股东提供的担保时，应尽到合理的审查义务，包括审查公司章程、股东会决议等文件，以确认该担保行为是否得到公司的授权和认可。
- 若债权人未尽审查义务，可能因担保行为存在瑕疵而面临担保无效的风险，从而无法有效保障自己的债权。
法律建议：
- 对于股东而言，在为自己提供担保前，应仔细审查公司章程和股东会决议，确保自己的担保行为不违反相关规定。
- 对于公司而言，应建立健全的内部管理制度，明确股东担保行为的审批流程和限制条件，以防止股东滥用权利损害公司利益。
- 对于债权人而言，在接受股东提供的担保时，应尽到合理的审查义务，确保担保行为的有效性和合法性。
可能后果：
- 若担保行为被认定为无效，股东可能需承担因担保无效而产生的法律责任，如赔偿债权人因此遭受的损失。
- 若担保行为损害了公司或其他股东的利益，还可能面临公司或其他股东的索赔诉讼。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。