结论前置：因一方当事人违约导致合同未实际履行，守约方能否主张违约金需分情况讨论。若合同中明确约定了违约金条款，则守约方有权依据合同约定主张违约金；若合同中未约定违约金，但存在法定违约金规定或守约方因违约遭受了实际损失，则守约方虽不能直接主张违约金，但可要求违约方赔偿实际损失或依据法定违约金规定主张违约金。

一、合同中明确约定违约金条款的情况

若合同中明确约定了违约金条款，且一方当事人违约导致合同未实际履行，则守约方有权依据合同约定向违约方主张违约金。这是基于合同自治原则，即合同双方当事人在法律允许的范围内，有权自由约定合同的内容，包括违约金的数额或计算方法。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

二、合同中未约定违约金条款的情况

若合同中未约定违约金条款，但一方当事人违约导致合同未实际履行，则守约方能否主张违约金需分以下两种情况讨论：

1. 无法定违约金规定的情形

在无法定违约金规定的情况下，守约方虽不能直接主张违约金，但有权要求违约方赔偿因其违约行为所造成的实际损失。这包括直接经济损失和可得利益损失，但赔偿额不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
• 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1. 存在法定违约金规定的情形

在某些涉及公共利益或国家特别规制的合同领域，法律可能会设定法定违约金条款。此时，即使合同中未明确约定违约金，守约方也可直接依据相关法律规定主张违约金。例如，在借款合同中，若既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。

法律依据：

• 具体法律依据需根据合同类型及违约行为的具体情况确定，如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等。

三、主张赔偿的程序与注意事项

1. 程序：

守约方需通过法律途径主张赔偿，包括准备民事诉讼状、向具有管辖权的人民法院起诉、提交相关证据材料等，并按照法院的通知参与诉讼活动。

1. 注意事项：

   • 守约方在主张赔偿时，需充分举证证明自己的实际损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失以及可得利益损失等。
   • 违约方也需承担因其违约行为所产生的全部法律责任，包括但不限于赔偿责任、诉讼费用等。
   • 在主张赔偿时，守约方应注意赔偿额的限制，即不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

四、案例分析

以甲公司向乙公司订购原材料为例，若双方合同中明确约定了违约金条款，且乙公司未能按时交付原材料导致合同未实际履行，则甲公司有权依据合同约定向乙公司主张违约金。若双方未约定违约金条款，但乙公司的违约行为导致甲公司生产停滞并产生额外成本，甲公司虽不能直接主张违约金，但可依据上述法律规定要求乙公司赔偿因其违约所造成的实际损失，包括额外的生产成本和延误交付给客户的赔偿费用等。

综上所述，因一方当事人违约导致合同未实际履行时，守约方能否主张违约金需根据合同约定和法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。