未经允许使用民宿拍摄商业视频，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚，具体处罚需根据侵权情节、损害后果等因素综合判定。以下从不同法律角度展开分析：

1. 民事侵权角度：可能承担停止侵害、赔偿损失等责任

根据《民法典》第1165条（过错责任原则）及第1182条（侵权损害赔偿），若未经民宿经营者或所有权人许可，擅自使用其场所拍摄商业视频，可能构成对民宿财产权（如场地使用权）或知识产权（如民宿内部装修设计可能涉及的著作权）的侵害。

• 责任形式：侵权方需承担停止侵害（如删除视频、停止传播）、赔偿损失（如民宿因视频拍摄导致的营业损失、场地使用费等）等民事责任。
  
• 赔偿范围：若视频已用于商业盈利（如广告、宣传），民宿方可主张按实际损失或侵权方获利赔偿；若难以计算，法院可能酌情判决（通常参考市场同类场地租赁费用）。

2. 行政处罚角度：可能面临罚款、没收违法所得等处罚

若民宿属于特殊经营场所（如涉及文物保护、历史文化街区等），或拍摄行为违反地方性法规（如《XX市旅游条例》中关于场所使用的规定），可能触发行政处罚：

• 处罚依据：根据《治安管理处罚法》第49条（故意损毁公私财物）或地方性法规中关于“未经许可使用场所”的条款，行政机关可对侵权方处以警告、罚款（通常500元以下，情节严重可至5000元以下）、没收违法所得等处罚。
  
• 典型场景：若拍摄过程中损坏民宿设施（如故意移动家具、破坏装修），或拍摄内容违反公序良俗（如低俗广告），可能加重处罚。

3. 刑事处罚角度：极端情况下可能构成犯罪

若拍摄行为伴随其他严重情节（如伪造民宿经营许可、冒用民宿名义诈骗），可能触犯刑法：

• 诈骗罪：若以虚假名义（如冒充民宿合作方）拍摄视频并骗取他人财物，数额较大（通常3000元至1万元以上）的，可能构成《刑法》第266条诈骗罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。
  
• 侵犯著作权罪：若民宿内部装修设计具有独创性（如原创壁画、雕塑），且侵权方未经许可复制、传播视频中涉及该设计的内容，可能构成《刑法》第217条侵犯著作权罪（需以营利为目的，违法所得数额较大或有其他严重情节）。

4. 特殊情形：民宿方可能需承担部分责任

若民宿方明知或应知拍摄方未获许可，仍提供场地或协助拍摄（如收取“场地费”但未签订合同），可能被认定为共同侵权，需承担连带赔偿责任。但此情形需以民宿方存在过错为前提（如未尽到合理审查义务）。

建议：若您或他人涉及此类纠纷，可进一步提供具体情节（如拍摄用途、是否损坏设施、民宿方是否知情等），我将结合证据材料为您分析责任比例及应对策略。