证据审判原则主要规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》中。具体来说，该原则体现在刑事诉讼的多个环节和规定之中，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“证据审判原则”这一术语，但该原则的精神和要求贯穿于刑事诉讼法的始终。以下是对证据审判原则在法律中的体现及解释：

1. 证据裁判原则的基本要求：

   • 证据裁判原则要求认定案件事实必须以证据为根据，没有证据不得认定案件事实。这一原则在刑事诉讼法的多个条文中得到了体现，如第五十五条关于重证据、重调查研究、不轻信口供的规定，以及第六十一条关于证据确实、充分，可以排除合理怀疑的证明标准等。

2. 证据裁判原则在刑事诉讼各阶段的应用：

   • 在侦查阶段，侦查机关必须依法收集、固定、审查、运用证据，确保所收集的证据真实、合法、有效，为后续的起诉和审判奠定坚实基础。
   • 在审查起诉阶段，检察机关需要对侦查机关移送的证据进行全面审查，确保证据确实、充分，符合起诉条件。如果证据不足或存在疑问，检察机关可以要求侦查机关补充侦查或自行补充侦查。
   • 在审判阶段，法院必须依据证据来认定案件事实，并据此作出判决。法院对证据的审查判断必须遵循法定程序和证据规则，确保审判的公正性和准确性。

3. 证据裁判原则与非法证据排除规则：

   • 证据裁判原则还与非法证据排除规则紧密相连。非法证据排除规则要求法院在审判过程中，对非法取得的证据应当予以排除，不得作为定案的根据。这一规则的实施，进一步强化了证据裁判原则的要求，确保了审判的公正性和合法性。

4. 证据裁判原则的实际意义：

   • 证据裁判原则是刑事诉讼的基本原则之一，它对于保障人权、维护司法公正具有重要意义。通过严格遵循证据裁判原则，可以确保案件事实的认定基于真实、合法、有效的证据，从而避免冤假错案的发生，维护社会的公平正义。

总结来说，证据审判原则虽然并未在《中华人民共和国刑事诉讼法》中以明确术语出现，但其精神和要求贯穿于刑事诉讼法的始终，体现在侦查、审查起诉、审判等各个阶段。这一原则要求认定案件事实必须以证据为根据，确保审判的公正性和准确性。如果您在证据审判原则方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。