在案件未开庭前收取调解费是否合理，这主要取决于收费的主体以及收费的依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院收取调解费的情况：

   • 一般原则：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，调解结案的案件，诉讼费用（包括调解费，若视为诉讼费用的一部分或相关费用）的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。但通常，单纯的调解过程并不直接产生额外的调解费，而是诉讼费用按照调解结果进行分担。若法院在调解过程中并未产生额外的、超出正常诉讼程序的服务或费用，那么要求当事人额外支付调解费可能是不合理的。
   • 特殊情况：如果法院提供了额外的调解服务，如聘请了外部调解员或进行了特殊的调解程序，且这些服务或程序产生了额外的费用，那么法院可能会根据相关规定要求当事人承担这部分费用。但这种情况应当有明确的法律依据和合理的收费标准。

2. 非法院主体（如调解机构、律师等）收取调解费的情况：

   • 调解机构：如果当事人选择通过非诉讼的调解机构进行调解，那么这些机构可能会根据自身的收费标准收取调解费。这种情况下，收费的合理性主要取决于调解机构的资质、收费标准的公开透明性以及当事人的自愿性。如果调解机构是合法注册的，收费标准明确且公开，且当事人是在自愿的基础上选择该机构进行调解，那么收取调解费是合理的。
   • 律师：如果律师在案件处理过程中提供了调解服务，那么律师可能会根据与当事人之间的委托合同收取相应的费用。这种情况下，收费的合理性主要取决于委托合同的约定以及律师提供的服务内容。如果委托合同中明确约定了调解服务的费用，且律师确实提供了相应的服务，那么收取费用是合理的。

针对您的情况，我建议：

• 如果您对收取调解费的主体或依据有疑问，可以要求对方提供明确的收费依据和标准。
• 如果您认为收费不合理或存在争议，可以与对方进行协商，或者向相关部门（如法院、司法局等）进行投诉或咨询。
• 在任何情况下，都应当保留好相关的证据和文件，以便在需要时维护自己的合法权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，如果您对调解费的问题存在进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的解答。