开庭后录口供并非绝对意义上的“好事”或“坏事”，其性质取决于具体案件情况、口供内容以及其在整个诉讼流程中的作用。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、开庭后录口供的合法性与程序性
合法性基础：
- 在刑事诉讼中，口供（即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解）是法定证据种类之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段，均有权依法对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问，并记录其供述。
- 开庭后，如果法庭认为有必要进一步查明事实，或者被告人、辩护人提出新的证据或辩解，法庭可以决定再次讯问被告人，即开庭后录口供。这一行为在法律上是合法的，旨在确保案件事实的全面、准确查明。
程序性要求：
- 开庭后录口供应当遵循法定程序，包括讯问时间的安排、讯问地点的选择、讯问人员的身份确认等。
- 讯问过程中，应当保障被告人的诉讼权利，如申请回避、使用本民族语言文字进行诉讼、对讯问笔录进行核对并签字确认等。
二、开庭后录口供的可能影响
对被告人有利的情况：
- 补充辩解：如果被告人在之前的讯问或庭审中未能充分表达自己的辩解意见，开庭后录口供可以为其提供一个补充辩解的机会，有助于法庭更全面地了解案件事实。
- 纠正错误：如果之前的讯问笔录中存在错误或遗漏，开庭后录口供可以及时进行纠正，避免对被告人产生不利影响。
- 展示态度：通过开庭后录口供，被告人可以展示其认罪态度或悔罪表现，这可能在量刑时得到法庭的考虑。
对被告人不利的情况：
- 新增不利证据：如果被告人在开庭后录口供时提供了新的不利证据或承认了新的犯罪事实，这可能会加重其刑事责任。
- 影响庭审策略：开庭后录口供可能会打乱原有的庭审策略，特别是如果被告人或辩护人未能提前准备或应对新的口供内容。
- 心理压力：对于被告人而言，开庭后再次接受讯问可能会增加其心理压力，影响其在庭审中的表现。
三、应对策略与建议
对于被告人：
- 保持冷静：在开庭后录口供时，被告人应保持冷静，理性对待讯问，避免情绪化反应。
- 如实陈述：被告人应如实陈述案件事实，不要隐瞒或歪曲事实真相。如果确实存在有利自己的证据或辩解意见，应及时提出。
- 咨询律师：在开庭前或开庭后录口供前，被告人可以咨询专业律师，了解自己的诉讼权利和义务，以及可能面临的法律后果。
对于辩护人：
- 提前准备：辩护人应提前了解案件情况，准备可能的辩解意见和证据材料，以便在开庭后录口供时能够及时提出。
- 监督讯问过程：辩护人有权监督讯问过程，确保被告人的诉讼权利得到保障。如果发现讯问过程中存在违法行为或不当行为，应及时提出异议或申请排除非法证据。
- 及时沟通：辩护人应及时与被告人沟通，了解其在开庭后录口供时的情况和意见，以便在后续的庭审中制定更有效的辩护策略。
总结来看，开庭后录口供并非绝对的好事或坏事，其性质取决于具体案件情况、口供内容以及其在整个诉讼流程中的作用。被告人和辩护人应理性对待开庭后录口供这一环节，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。