结论：电信诈骗卡主即使只受到行政处罚，仍有可能需承担民事赔偿责任。具体分析如下：

一、行政处罚与民事赔偿的独立性

行政处罚与民事赔偿是两种独立的法律责任形式，分别由行政法和民法调整。行政处罚是对违法行为人违反行政管理秩序行为的制裁，而民事赔偿则是对因侵权行为或违约行为造成他人损害的补偿。因此，行政处罚的作出并不免除行为人承担民事赔偿责任的可能性。

二、电信诈骗卡主的民事赔偿责任

在电信诈骗案件中，卡主若明知或应知其银行卡被用于诈骗活动，仍提供给他人使用，可能构成共同侵权或帮助侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为人需承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。因此，即使卡主仅受到行政处罚，若其行为导致他人财产损失，仍需承担相应的民事赔偿责任。

三、民事赔偿责任的构成要件

要确定电信诈骗卡主是否需承担民事赔偿责任，需满足以下构成要件：

1. 存在侵权行为：卡主提供银行卡给他人用于诈骗活动，构成对他人财产权的侵害。
2. 存在损害结果：诈骗行为导致被害人财产损失。
3. 侵权行为与损害结果之间存在因果关系：即卡主的提供银行卡行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。
4. 卡主存在过错：卡主明知或应知其银行卡被用于诈骗活动，仍提供给他人使用，存在故意或过失。

四、民事赔偿的范围与计算

民事赔偿的范围通常包括被害人因诈骗行为所遭受的直接经济损失，如被骗取的财物、因诈骗行为产生的合理费用等。赔偿金额的计算应根据被害人实际损失情况确定，并需提供相应证据支持。例如，若被害人因诈骗行为损失了10万元，且该损失与卡主的提供银行卡行为存在直接因果关系，则卡主需承担相应的赔偿责任。

五、实际案例与司法实践

在司法实践中，已有类似案例表明，电信诈骗卡主在受到行政处罚的同时，仍需承担民事赔偿责任。法院在审理此类案件时，会综合考虑卡主的过错程度、侵权行为与损害结果之间的因果关系等因素，确定具体的赔偿金额。

六、建议与风险提示

1. 对于卡主而言：应严格遵守法律法规，不得将银行卡提供给他人用于非法活动。若发现他人利用自己的银行卡进行诈骗活动，应立即向公安机关报案，并配合调查工作。
2. 对于被害人而言：若因电信诈骗遭受财产损失，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据材料。同时，可依法向卡主提起民事诉讼，要求其承担赔偿责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。