判决结果不公正与判决错误在法律上存在明显区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 判决结果不公正：这通常指的是判决结果在道德、伦理或社会普遍认知上显得不合理、不公平。它可能涉及对案件事实、证据或法律适用的主观评价，但不一定直接违反法律条文或程序规定。不公正的判决可能源于法官的自由裁量权行使不当，或者对案件背景、社会影响等因素考虑不足。
   • 判决错误：则是指判决在法律上存在明显错误，包括事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。这种错误是客观的，可以通过法律条文和程序规定进行明确判断。判决错误直接违反了法律的规定，可能损害当事人的合法权益。

2. 判断标准

   • 判决结果不公正：其判断标准相对主观，可能因个人价值观、社会舆论等因素而有所不同。不同的人可能对同一判决结果有不同的公正性评价。
   • 判决错误：其判断标准则相对客观，主要依据法律条文和程序规定。只要判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形，即可认定为判决错误。

3. 法律后果

   • 判决结果不公正：虽然可能引发社会舆论的关注和批评，但不一定直接导致法律上的救济或改变。当事人可能通过上诉、申诉等途径寻求救济，但能否成功取决于多种因素，包括证据的充分性、法律的适用性等。
   • 判决错误：则通常会导致法律上的救济和改变。根据法律规定，当事人有权对错误的判决提出上诉、申诉或申请再审等，要求法院重新审理案件并作出正确判决。如果判决错误确实存在，法院应当依法予以纠正。

4. 实例说明

   • 判决结果不公正的例子：假设在一个民事纠纷案件中，法院在判决时未充分考虑当事人的实际困难和特殊情况，导致判决结果对一方当事人明显不利。虽然这种判决结果在法律上可能并无明显错误，但在道德或社会认知上可能被视为不公正。
   • 判决错误的例子：再假设在一个刑事案件中，法院因证据不足或法律适用错误而错误地判处了被告人有罪。这种判决结果在法律上明显存在错误，因为被告人并未被充分证明有罪或法律适用不当。在这种情况下，被告人有权提出上诉或申诉，要求法院重新审理案件并作出正确判决。

总结来说，判决结果不公正与判决错误在定义、性质、判断标准和法律后果等方面均存在明显区别。如果你对某个具体案件的判决结果存在疑问或认为存在不公正或错误的情况，可以直接向我咨询，我将结合具体案情和法律规定为你提供专业的法律意见。