您好，关于哪些证人符合申请出庭的条件，这主要涉及到证人出庭作证的相关法律规定和实际操作标准。以下是我为您详细梳理的解答：
首先，从法律层面来看，凡是知道案件情况的人，原则上都有作证的义务。这是基于刑诉法第60条的规定，它明确了“知道案件情况”是成为证人的基本前提。但同时，法律也排除了那些因生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人作为证人的可能性。
进一步地，对于能够出庭作证的证人，法律和实际操作中还有更为细致的标准。这主要体现在以下几个方面：
信息固化要求：
- 证人不仅要知道案件情况，还需要将所知道的信息以某种方式固化在客观介质上，如文字记录、录音等，以便外界能够识别和理解。
- 这种固化的信息必须是查明案件事实所需要的关键信息。
出庭必要性判断：
- 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响时，法院会认为证人有必要出庭作证。
- 这是基于刑诉法第187条的规定，它明确了证人出庭作证的必要性和条件。
排除特殊情况：
- 被告人的配偶、父母、子女在特定情况下（如刑诉法第188条所规定）可能不被强制出庭作证，这是出于对家庭关系和伦理的考虑。
证人出庭的实际情况：
- 证人需要能够实际出庭，即不存在因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力因素导致无法出庭的情况。
- 如果证人因这些原因无法出庭，他们可以向人民法院提出不到庭的书面申请，并可能通过提交书面答复、说明或使用视频传输等技术方式作证。
证人出庭的行为规范：
- 出庭作证的证人需要遵守法律、法规，恪守职业道德，实事求是地回答与案件有关的问题。
- 他们还需要按时出庭，举止文明，遵守法庭纪律，并配合法庭质证。
综上所述，符合申请出庭条件的证人主要是那些知道案件情况、能够将关键信息固化在客观介质上、且其证言对案件定罪量刑有重大影响的人。同时，他们还需要能够实际出庭并遵守相关的行为规范。希望这个解答能够帮助您更好地理解证人出庭作证的相关条件和要求。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。