结论：被告收到法院传票后，即使原告不交诉讼费，被告仍需出庭。原告不交诉讼费主要影响的是诉讼程序的继续进行，而非被告的出庭义务。

详细分析：

1. 诉讼费的缴纳与诉讼程序的关系：

   • 诉讼费是原告在提起诉讼时需要向法院缴纳的费用，它用于支持诉讼程序的进行。
   • 如果原告未在规定时间内缴纳诉讼费，法院通常会视为原告撤诉，即诉讼程序可能因此终止。但这并不意味着被告的出庭义务也随之消失，因为在此之前，被告已经收到了法院的传票，表明其已被卷入诉讼之中。

2. 被告的出庭义务：

   • 被告在收到法院传票后，有义务按照传票上指定的时间、地点出庭应诉。这是法律对被告的基本要求，也是保障诉讼程序公正、顺利进行的重要环节。
   • 被告的出庭义务不因原告是否缴纳诉讼费而改变。即使原告未缴纳诉讼费，被告仍需出庭，以确认原告是否确实撤诉或法院如何处理该案件。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被告未出庭，且无正当理由，法院可能会缺席判决，这通常对被告不利。
   • 另一方面，如果原告未缴纳诉讼费导致诉讼程序终止，被告虽然无需再参与该次诉讼，但若原告后续重新提起诉讼，被告仍需再次面临出庭的义务。

建议：

• 被告方面：无论原告是否缴纳诉讼费，被告都应按照传票要求出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应提前向法院申请延期或提供正当理由。
• 原告方面：如果打算继续诉讼，应确保在规定时间内缴纳诉讼费，以免因未缴费而导致诉讼程序终止。如果确实无法缴纳，可以考虑申请缓交或减免诉讼费。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。