核心结论：若多人被告中只有一人收到传票，可能存在程序瑕疵或特殊情况，需分情况处理。以下是具体分析及建议：

1. 确认传票送达的合法性
   根据《民事诉讼法》第85条，传票需直接送达受送达人本人；若本人不在，可交其同住成年家属签收。若其他被告未收到传票，可能因：

   • 法院未掌握其他被告的准确联系方式或地址，导致送达失败；
     
   • 其他被告故意隐匿行踪，逃避送达；
     
   • 法院采用公告送达（需满足“下落不明”或“其他方式无法送达”的条件）。
     建议：收到传票的被告应主动联系法院，确认其他被告的送达情况，避免因程序瑕疵影响案件审理。

2. 未收到传票的被告是否需主动应诉

   • 若其他被告确未收到传票：根据《民事诉讼法》第144条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。但若其他被告因未收到传票而缺席，可能后续以“未依法传唤”为由申请再审。
     
   • 若其他被告已实际知晓诉讼（如通过原告或其他渠道得知）：即使未收到传票，仍建议主动联系法院或委托律师应诉，避免丧失答辩权。
     建议：收到传票的被告可提醒其他被告关注案件，或协助其向法院提交送达地址确认书，确保程序合法。

3. 法院可能采取的补救措施

   • 若法院发现送达瑕疵，可能依职权补充送达（如重新邮寄、上门送达或公告送达）；
     
   • 若其他被告下落不明，法院可能依申请或依职权转为公告送达（需在案卷中记明原因和经过）。
     建议：收到传票的被告可向法院申请延期开庭，为其他被告争取应诉时间，或要求法院采取更有效的送达方式。

4. 风险提示与实务建议

   • 对收到传票的被告：需按传票时间到庭应诉，否则可能被缺席判决；同时需准备证据证明其他被告与案件的关联性（如共同侵权、共同债务等），避免因其他被告缺席导致自身责任加重。
     
   • 对未收到传票的被告：若发现诉讼后，应立即联系法院提交答辩状及证据，并主张“未依法传唤”的程序权利；若已错过答辩期，可在开庭时口头答辩或申请延期。
     

总结：多人诉讼中部分被告未收到传票，可能涉及程序合法性问题。建议收到传票的被告主动沟通法院、提醒其他被告，并视情况申请延期或补救送达；未收到传票的被告也需积极应诉，避免权利受损。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。