我国刑法在时间效力上采用的原则主要涉及刑法的生效时间、失效时间及溯及力问题，其中溯及力原则采用从旧兼从轻原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑法的生效时间
刑法的生效时间是指刑法开始具备法律效力的时间点，主要有两种方式：
- 自公布之日起生效：这种方式通常适用于一些急需执行的刑法修正案或单行刑事法律，以迅速应对社会治理需求。例如，涉及国家安全、重大公共安全等紧急性较强的补充规定，可能一经公布便立即生效。
- 公布后经过一段时间再生效：这是更为常见的方式，旨在给予社会各界足够时间了解和熟悉新的法律规定。在此期间，可以进行法律宣传、培训司法人员等工作，确保法律顺利施行。例如，1997年《中华人民共和国刑法》的生效时间是1997年10月1日，而非公布之日。
二、刑法的失效时间
刑法的失效时间是指刑法不再具备法律效力的时间点，主要存在以下两种情况：
- 明示失效：由立法机关明确宣布某部刑法或某些刑法条文失效。这通常发生在旧的刑法规范不再适应新形势时，立法机关会通过专门的法律文件予以废止。
- 默示失效：即自然失效，当新法颁布并生效后，依据“新法优于旧法”的原则，与新规定相抵触的旧刑法规定自然失去效力。例如，1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》生效后，旧的1979年刑法即自然失效。
三、刑法的溯及力（从旧兼从轻原则）
刑法的溯及力是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题。我国刑法采用的是从旧兼从轻原则，具体体现在《中华人民共和国刑法》第十二条中，并包括以下适用情况：
- 旧刑法不认为是犯罪，新刑法认为是犯罪的：适用旧刑法，新刑法无溯及力。这体现了对行为人信赖利益的保护，即行为人根据行为时的法律不认为是犯罪，因此不应受到新法的追究。
- 旧刑法认为是犯罪，新刑法也认为是犯罪的：原则上适用旧刑法，但如果新刑法处刑较轻，则适用新刑法。这既维护了法律的稳定性，又体现了对行为人权益的保障。
- 旧刑法认为是犯罪，新刑法不认为是犯罪的：适用新刑法，新刑法有溯及力。这体现了刑法的进步性和对行为人权益的进一步保障。
- 旧刑法作出的生效判决：继续有效。即使按新刑法的规定其行为不构成犯罪或处刑较轻，也不影响已生效判决的效力。这维护了法律的权威性和判决的稳定性。
“处刑较轻”的判断标准：
- 法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。
- 如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或最低刑是指该幅度的最高刑或最低刑。
- 如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或最低刑。
从旧兼从轻原则在价值取向上偏向于保护行为人，符合罪刑法定的保障人权精神，体现了刑法的谦抑性。通过这一原则，既确保了法律的稳定性，又兼顾了对行为人权益的保障，实现了法律效果与社会效果的统一。
在实际应用中，应仔细研究相关的法律规定和司法解释，确保正确理解和应用其时间效力。对于复杂或疑难案件，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和指导。