律师见证遗嘱形式上有瑕疵，并不意味着肯定会输，诉讼结果受多种因素影响。以下是对此问题的详细分析：

遗嘱可能胜诉的情形

1. 瑕疵不影响遗嘱核心效力

   • 如果遗嘱的形式瑕疵并不涉及遗嘱的核心内容，如遗嘱人的真实意思表示、遗嘱处分的财产范围等，且其他方面均符合法律规定，那么这种瑕疵可能不会对遗嘱的效力产生实质性影响。例如，遗嘱的签名略有瑕疵，但遗嘱内容清晰、遗嘱人意思表示真实，且有其他证据佐证遗嘱的真实性，那么遗嘱仍有可能被法院认定为有效。

2. 瑕疵得到补正或解释

   • 在诉讼过程中，如果遗嘱的瑕疵可以通过其他证据或解释得到补正，那么遗嘱的效力也可能得到确认。例如，遗嘱的见证过程存在轻微瑕疵，但见证律师能够出庭作证，详细陈述见证过程，并提供相关证据证明遗嘱的真实性和合法性，那么法院可能会综合考虑这些因素，认定遗嘱有效。

3. 其他继承人无法提供有力反驳证据

   • 在诉讼中，如果其他继承人无法提供有力证据证明遗嘱存在欺诈、胁迫等情形，或者无法证明遗嘱并非遗嘱人的真实意思表示，那么持有律师见证遗嘱的一方将处于有利地位，遗嘱的效力更有可能得到法院的确认。

遗嘱可能败诉的情形

1. 瑕疵导致遗嘱形式不合法

   • 如果遗嘱的形式瑕疵导致遗嘱不符合法律规定的形式要求，如代书遗嘱缺少必要的见证人签名、遗嘱未注明年、月、日等，那么遗嘱可能被法院认定为无效。在这种情况下，即使遗嘱内容真实、遗嘱人意思表示真实，也无法改变遗嘱形式不合法的现实。

2. 见证律师存在违规行为

   • 如果见证律师与遗嘱继承人存在利害关系，或者未按程序操作，如未对遗嘱人的身份进行核实、未对遗嘱订立过程进行详细记录等，这些违规行为可能导致遗嘱无效。例如，见证律师是遗嘱继承人的近亲属，根据法律规定，此类人员不能作为遗嘱见证人，因此遗嘱可能因见证程序不合法而被认定为无效。

3. 遗嘱内容存在争议或歧义

   • 如果遗嘱内容存在争议或歧义，如遗嘱人对财产的处置方式表述不清、遗嘱内容与其他证据相矛盾等，这些情况都可能影响法院对遗嘱效力的认定。在这种情况下，即使遗嘱有律师见证，也可能因内容争议或歧义而败诉。

综合建议

• 审查遗嘱形式与内容：在订立遗嘱时，应确保遗嘱的形式和内容均符合法律规定，避免出现瑕疵或争议。如果遗嘱已经存在形式上的瑕疵，应尽快咨询专业律师，评估瑕疵对遗嘱效力的影响，并考虑是否需要采取补救措施。
• 选择专业见证律师：在选择见证律师时，应确保律师具备专业资质和丰富经验，能够严格遵循见证程序，对遗嘱人的身份、遗嘱订立过程进行详细记录和审查。同时，应避免选择与遗嘱继承人存在利害关系的律师作为见证人。
• 保留相关证据：在遗嘱订立过程中，应保留好相关证据，如见证过程的录音录像、见证律师的书面记录等。这些证据在诉讼中可能起到关键作用，有助于证明遗嘱的真实性和合法性。

总之，律师见证遗嘱形式上有瑕疵并不意味着肯定会输，诉讼结果受多种因素影响。如果您在遗嘱订立或诉讼过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。