借条中约定“出借人可随时要回借款，也可三年后要回借款”时，诉讼时效的计算需分情况讨论，具体如下：

1. 若出借人选择“随时要回借款”并实际主张权利
   根据《民法典》第188条，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算，一般为3年。若出借人在借款后任意时间点要求借款人还款（如通过书面催告、口头主张、起诉等），且借款人未履行，则诉讼时效从出借人首次主张权利之日起算3年。例如：2023年1月1日借款，出借人于2023年6月1日催款，借款人未还，则诉讼时效至2026年6月1日届满。

2. 若出借人未提前主张权利，而是选择“三年后要回借款”
   若双方明确约定还款期限为“三年后”（如2023年1月1日借款，约定2026年1月1日还款），则诉讼时效从还款期限届满之日起算3年。即2026年1月2日至2029年1月1日为诉讼时效期间。

3. 关键争议点：条款是否构成“约定不明”
   若借条中的“随时要回”与“三年后要回”被认定为相互矛盾或约定不明（例如未明确以哪一条件为准），可能引发以下法律后果：

   • 视为未约定还款期限：根据《民法典》第675条，借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。此时诉讼时效从出借人催告后的合理期限届满之日起算3年（合理期限一般认定为3个月至6个月）。
     
   • 条款效力争议：若一方主张“随时要回”为真实意思，另一方主张“三年后”为真实意思，需结合借条其他条款、交易习惯、双方沟通记录等综合判断，可能需通过诉讼或仲裁确认条款效力。

实务建议：

• 明确约定还款期限：为避免争议，建议在借条中删除模糊表述，直接约定具体还款日期（如“2026年1月1日前归还”）或明确以某一条件为准（如“出借人可随时要求还款，但需提前30日通知”）。
  
• 保留主张权利的证据：若选择“随时要回”，需通过书面催告、录音、聊天记录等方式固定主张权利的证据，以中断诉讼时效。
  
• 及时行使权利：若借款人未履行还款义务，建议在诉讼时效期间内起诉或申请仲裁，避免因时效届满丧失胜诉权。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款设计或诉讼时效计算问题。