结论：是否需要做亲子鉴定，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、从法律程序与证据角度
若举报内容涉及法律纠纷或诉讼：
- 在涉及亲子关系认定的法律纠纷中，如抚养权争议、继承权争议等，亲子鉴定往往作为关键证据被采用。如果举报内容引发了此类法律纠纷，且亲子关系的真实性成为争议焦点，那么进行亲子鉴定可能是必要的，以明确亲子关系，解决法律争议。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定在所有情况下都必须进行亲子鉴定，但根据《民事诉讼法》等相关法律规定，证据是认定案件事实的基础。亲子鉴定作为一种科学、客观的证据形式，在亲子关系认定中具有重要作用。
若举报内容仅为一般性质疑，未引发法律纠纷：
- 如果举报内容并未引发具体的法律纠纷或诉讼，而只是对两女户与隔壁孩子之间的亲子关系提出质疑，那么是否进行亲子鉴定则取决于两女户的意愿和实际情况。他们可以选择进行亲子鉴定以澄清事实，也可以选择不进行，除非有相关部门或机构要求他们进行。
二、从家庭关系与隐私角度
家庭关系考虑：
- 亲子鉴定可能对家庭关系产生深远影响。如果两女户与隔壁孩子之间确实存在亲子关系，但之前并未公开或确认，那么亲子鉴定可能揭示这一事实，对家庭关系产生冲击。因此，在决定是否进行亲子鉴定时，应充分考虑家庭关系的稳定性和和谐性。
隐私保护考虑：
- 亲子鉴定涉及个人隐私和家庭秘密。在进行亲子鉴定前，应确保所有相关方的隐私得到充分保护，避免信息泄露对当事人造成不必要的困扰和伤害。如果举报内容并未对两女户的隐私造成实质性威胁，且他们不愿意进行亲子鉴定，那么应尊重他们的选择。
三、从实际操作与成本角度
实际操作难度：
- 亲子鉴定需要专业的机构和技术支持，且过程可能相对复杂。在进行亲子鉴定前，应了解相关机构和流程，确保鉴定的准确性和可靠性。同时，也要考虑鉴定过程中可能出现的各种问题和风险。
成本考虑：
- 亲子鉴定通常需要一定的费用，包括鉴定费、交通费等。在进行亲子鉴定前，应评估成本效益，确保鉴定结果对解决实际问题具有实际意义。如果举报内容并未对两女户造成实质性损失或影响，且他们不愿意承担鉴定费用，那么可以考虑不进行亲子鉴定。
建议：在面对此类举报时，两女户应首先保持冷静，评估举报内容的真实性和可能的影响。如果举报内容引发了法律纠纷或诉讼，且亲子关系的真实性成为争议焦点，那么建议他们考虑进行亲子鉴定以明确事实。如果举报内容仅为一般性质疑，未引发法律纠纷，且他们不愿意进行亲子鉴定，那么可以尊重他们的选择，并通过其他方式澄清事实或维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。