民间借款证据在公示后提供，其有效性需分情况讨论，关键在于证据的种类、公示的性质以及是否符合法律规定的证据形式和程序要求。以下从不同角度展开分析：

1. 公示的性质与证据效力
   若“公示”指法院依法进行的公告送达（如债务人下落不明时，法院通过公告方式送达诉讼文书），此时债权人后续提供的借款证据（如借条、转账记录等）仍有效。公告送达是法律认可的送达方式，不影响证据本身的真实性、合法性和关联性，法院会依法审查证据并作出裁判。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第九十五条，受送达人下落不明或用其他方式无法送达的，公告送达后视为送达，不影响诉讼程序推进。

2. 证据提交的时间节点

   • 诉讼中提交：若证据在法院指定的举证期限内提交（即使公示后补充），通常有效。但逾期提交可能面临法院不予采纳的风险，除非符合《民事诉讼法》第六十八条规定的“新证据”情形（如因客观原因无法在举证期限内提供）。
     
   • 执行阶段补充：若案件已进入执行程序，债权人发现债务人有其他财产线索（如新的银行账户、房产等），可随时向法院申请补充证据，法院会依法审查并采取执行措施。

3. 证据形式与内容要求
   无论公示前后，借款证据需满足：

   • 真实性：证据内容未被篡改，如原始借条、转账记录等；
     
   • 合法性：证据收集方式不违法（如不得通过窃听、偷拍等非法手段获取）；
     
   • 关联性：证据能直接证明借款事实（如借条载明金额、利息，转账记录与借条金额一致）。
     示例：若公示后债权人仅提供复印件而无原件，或转账记录与借条金额不符，可能因证据不足被法院驳回。

4. 特殊情形：债务人抗辩与证据审查
   若债务人抗辩借款已清偿或不存在（如主张借条系胁迫签署），债权人需进一步提供证据反驳（如还款记录、证人证言等）。公示本身不改变证据的证明力，但债务人可能利用公示期间准备反证，此时法院会综合双方证据作出判断。

总结建议：

• 若您持有完整的借款证据（如借条、转账记录、聊天记录等），即使公示后提交，仍可能被法院采纳，但需注意提交时限和程序要求；
  
• 若证据存在瑕疵（如缺失原件、金额不符），建议尽快补充其他证据（如证人证言、录音录像等）形成完整证据链；
  
• 具体案件中，证据效力需结合法院审查结果确定，如有疑问可进一步向我提供证据细节，我会为您分析风险点。