结论概述：结合新闻背景，您因婆婆帮忙带小孩同住近10年，现孩子大了想分开住，这一想法本身不违反法律，但需妥善处理赡养义务及与婆婆的沟通问题。以下从法律义务、沟通策略、后续安排三个维度为您详细分析。

一、法律义务层面：分开居住不影响赡养义务的履行

根据《民法典》第1067条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”赡养义务的核心是经济支持与生活照料，而非强制共同居住。即使您与婆婆分开居住，仍需通过以下方式履行义务：

1. 经济支持：根据婆婆的实际需求（如医疗、生活开支），定期给予赡养费或承担部分费用（如购买保险、直接支付医疗费）。
2. 生活照料：定期探望、关心婆婆的健康状况，或在婆婆需要时提供必要帮助（如陪同就医、协助处理日常事务）。
3. 精神慰藉：通过电话、视频或定期团聚，缓解婆婆因分开居住可能产生的孤独感。

新闻背景关联分析：新闻中提到婆婆“平时对家务包干包揽、粗看该干的活都干了”，这体现了婆婆对家庭的贡献，但法律上赡养义务的履行不以“付出”为前提，而是基于亲属关系。即使婆婆未直接帮助带小孩，子女仍需赡养。

二、沟通策略层面：以尊重与感恩为基础，减少情感冲突

新闻中提到“婆媳矛盾很少”，这是良好的沟通基础。建议从以下角度沟通：

1. 表达感恩：明确肯定婆婆多年来的付出（如“妈，这些年您帮我们带小孩、做家务，我们特别感激”），避免让婆婆感到“被抛弃”。
2. 说明需求：以“孩子成长需求”或“小家庭独立空间”为理由（如“孩子现在大了，需要更多独立空间；我们也想学习如何独立经营家庭”），减少婆婆的抵触情绪。
3. 提出方案：主动提出后续安排（如“我们计划每周回家看您两次，或者接您来小住；您如果喜欢打麻将，我们可以帮您联系附近的牌友”），让婆婆感受到“分开≠疏远”。

风险提示：若沟通方式不当（如直接指责婆婆“干涉生活”），可能引发情感伤害，甚至影响家庭关系。建议选择婆婆情绪稳定时，以温和、协商的语气沟通。

三、后续安排层面：通过书面协议或家庭会议明确责任

为避免未来纠纷，可考虑以下措施：

1. 家庭会议：召集家庭成员（如丈夫、婆婆的其他子女）共同讨论分开居住的安排，确保婆婆感受到支持。
2. 书面协议：若涉及赡养费、居住安排等具体事项，可签订书面协议（如《赡养协议》），明确双方权利义务。协议内容可包括：
   • 赡养费金额及支付方式；
   • 探望频率及方式；
   • 婆婆医疗、养老的分工安排。 注意：协议需自愿签订，内容合法，否则可能无效。
3. 替代性安排：若婆婆不愿回老家，可协助其在附近租房或入住养老机构，并定期探望。

四、热点事件延伸思考：类似情况的预防与应对

新闻中“婆婆帮忙带小孩后分开居住”的现象普遍存在，可能引发以下法律问题：

1. 赡养费纠纷：若子女拒绝赡养，婆婆可通过诉讼要求支付赡养费。法院会根据婆婆的实际需求、子女经济能力等因素判决。
2. 财产纠纷：若分开居住涉及房产（如婆婆出资购买或居住的房屋），需明确产权归属，避免未来争议。
3. 精神损害赔偿：若分开居住导致婆婆精神严重受损（如抑郁），可能涉及精神损害赔偿，但需证明因果关系。

建议：家庭成员可提前通过协商或法律手段（如遗嘱、赠与协议）明确财产安排，减少纠纷风险。

五、结合时事的普法教育：赡养义务的边界与履行

赡养义务是法律强制规定的，但履行方式灵活多样。法律不强制共同居住，但禁止遗弃或虐待老人。若子女以“分开居住”为由拒绝赡养，婆婆可向居委会、村委会或法院求助。同时，社会应倡导“精神赡养”，关注老年人的情感需求。

最后提醒：家庭关系以情感为基础，法律是底线。建议您在沟通时多换位思考，平衡法律义务与家庭情感，必要时可向我进一步咨询具体方案。