法院裁定批准破产重整计划对于未申报债权，确实会发生诉讼时效中断的效果。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律依据与理论支撑
根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，以及诉讼时效中断的法定事由，我们可以明确以下几点：
诉讼时效中断的法定事由：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。在破产程序中，法院裁定批准破产重整计划，可以视为债务人同意履行债务的一种特殊形式，因此，对于未申报的债权，这一裁定应当构成诉讼时效中断的法定事由。
破产重整计划的性质：破产重整计划是债务人、债权人和其他利害关系人之间就债务人的重整事宜达成的协议。该计划一旦获得法院批准，即对所有债权人产生约束力，包括那些未申报的债权人。这意味着，未申报的债权人在重整计划执行期间，其债权受到法律保护，且诉讼时效因重整计划的批准而中断。
实践操作与案例分析
实践操作：在破产重整程序中，法院裁定批准重整计划后，管理人通常会通知所有已知债权人，并公告未知债权人申报债权。对于未在规定期限内申报的债权，虽然其可能不参与重整计划的分配，但并不意味着其债权消灭或诉讼时效不中断。实际上，由于重整计划的批准涉及债务人财产的重新分配和债务的重新安排，这一行为本身就构成了对债务人履行债务意愿的明确表示，从而引发诉讼时效的中断。
案例分析：在司法实践中，已有多个案例支持法院裁定批准破产重整计划对未申报债权产生诉讼时效中断的效果。这些案例通常涉及债务人因经营不善陷入困境，通过破产重整程序实现债务重组和资产优化。在重整计划批准后，未申报的债权人虽然未直接参与分配，但其债权并未因此消灭，且在后续追索债权时，可以主张诉讼时效因重整计划的批准而中断。
法律后果与风险提示
法律后果：对于未申报的债权，法院裁定批准破产重整计划后，其诉讼时效中断。这意味着，债权人在重整计划执行期间或执行完毕后的一定期限内（通常为诉讼时效期间），仍有权向债务人追索债权。如果债务人未按照重整计划履行义务，债权人还可以依法申请强制执行。
风险提示：虽然法院裁定批准破产重整计划对未申报债权产生诉讼时效中断的效果，但债权人仍需注意以下几点：一是及时关注破产重整程序的进展，确保自己的债权得到妥善处理；二是在诉讼时效期间内积极行使权利，避免因超过时效而丧失胜诉权；三是如果债务人未按照重整计划履行义务，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。
综上所述，法院裁定批准破产重整计划对于未申报债权确实会发生诉讼时效中断的效果。这一结论既有法律依据和理论支撑，也有实践操作和案例分析的支持。如果您在破产重整程序中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。