若刑事扣押财产无法评估，可按以下方式处理：

1. 尝试多种评估方法

   • 市场比较法：对于有活跃交易市场的财产，如房产、车辆等，可寻找类似财产的近期交易价格作为参考。例如，在扣押房产时，查找同地段、同户型、相近面积的房产近期成交价格，以此为基础进行适当调整来确定扣押房产的价值。虽然可能因财产的特殊性无法直接找到完全匹配的参照物，但通过多组类似数据的分析，仍能得出相对合理的价值区间。
   • 成本法：对于一些具有特定生产或建造成本的财产，如定制设备、特殊工艺品等，可通过计算其重置成本或重建成本，并考虑折旧等因素来确定价值。比如，对于一台定制的专用生产设备，先确定重新制造一台相同设备所需的原材料、人工、运输等各项成本，再根据设备的使用年限、磨损程度等因素计算折旧，从而得出设备的当前价值。
   • 收益法：对于能够产生收益的财产，如出租的房屋、有盈利的企业股权等，可根据其未来预期收益来评估价值。以出租房屋为例，通过预测房屋未来一定期限内的租金收入，并考虑租金增长趋势、空置率、运营成本等因素，将未来收益折现到当前时点，以此确定房屋的价值。

2. 邀请多方专业机构或人员参与评估

   • 邀请不同评估机构：如果单一评估机构因技术、经验等原因无法完成评估，可以邀请多家具有相关资质和经验的评估机构共同参与。不同机构可能具有不同的评估方法和技术手段，通过多方协作和交流，能够更全面地分析财产的特点和价值影响因素，提高评估结果的准确性和可靠性。例如，对于一些复杂的金融资产，可邀请银行、证券公司、会计师事务所等多家机构的专业人员共同进行评估。
   • 引入专家辅助人：在涉及特定领域或专业性极强的财产评估时，可以邀请相关领域的专家作为辅助人参与评估过程。专家可以凭借其专业知识和实践经验，为评估工作提供专业的意见和建议，帮助解决评估过程中遇到的技术难题。比如，在评估一件具有历史价值或艺术价值的文物时，邀请文物鉴定专家、艺术评论家等作为辅助人，对文物的真伪、年代、艺术价值等方面进行鉴定和评估，为财产价值的确定提供重要依据。

3. 参考类似案例或行业惯例

   • 查找类似案例：通过查阅司法裁判文书、案例数据库等资料，寻找与当前扣押财产在性质、规模、市场环境等方面相似的案例。分析这些案例中财产的评估方法、评估结果以及法院的认定情况，为当前财产的评估提供参考和借鉴。例如，在处理一起涉及大型商业综合体扣押财产的案件时，查找其他地区类似商业综合体的评估案例，了解其在评估过程中采用的方法和考虑的因素，以及最终的评估价值范围，从而为本案的财产评估提供有益的参考。
   • 遵循行业惯例：某些行业可能存在一些通行的评估惯例或标准，在扣押财产评估无法采用常规方法时，可以参考这些行业惯例来确定财产价值。例如，在珠宝玉石行业，对于一些特定品种和品质的珠宝玉石，行业内有一套相对固定的评估标准和价格体系，在评估扣押的珠宝玉石财产时，可以参考这些行业惯例进行评估。

4. 法院酌情认定价值

   • 综合全案证据和情况：如果经过上述多种方式仍无法准确评估扣押财产的价值，法院可以根据案件的具体情况，综合全案的证据和因素，酌情认定财产的价值。法院在酌情认定时，会考虑财产的来源、用途、使用情况、市场行情变化等因素，以及双方当事人的陈述和举证情况，力求使认定的价值尽可能合理、公平。例如，在一起经济犯罪案件中，扣押了一批涉嫌非法所得的货物，但由于货物属于特殊定制产品，市场上没有同类产品交易，无法通过常规评估方法确定价值，法院可以综合考虑货物的生产成本、预期利润、市场需求等因素，酌情认定货物的价值。
   • 保障当事人的合法权益：在法院酌情认定财产价值的过程中，要充分保障双方当事人的合法权益，给予当事人充分的陈述和申辩机会。当事人可以对法院认定的价值提出异议，并提供相关的证据和理由，法院会对当事人的异议进行审查和核实，根据审查结果决定是否调整认定的价值。例如，被告人认为法院认定的扣押财产价值过高，提供了相关证据证明财产存在质量问题或市场行情下降等情况，法院会对这些证据进行审查，如果证据充分、合理，法院可能会调整认定的财产价值。