业主律师使用调查令一般不能直接查询非本人的投票信息，但特定情况下可能通过合法程序获取。具体分析如下：

1. 调查令的权限范围
   调查令是法院授权律师向第三方（如物业公司、居委会等）调取与案件直接相关证据的司法文书。其核心原则是“相关性”，即调取的信息必须与案件争议焦点直接关联。若投票信息与案件无关（如业主起诉物业费纠纷时要求调取其他业主的投票记录），法院通常不会批准调查令。

2. 非本人投票信息的隐私保护
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得非法刺探、公开他人私密信息。投票记录属于业主个人隐私范畴，除非涉及公共利益（如业主大会决议效力争议）或法律明确授权（如检察机关调查职务犯罪），否则律师无权单方面调取。

3. 例外情形：程序合法性
   若案件涉及业主共同利益（如业主委员会选举纠纷、公共维修基金使用争议），且投票信息是证明决议程序合法性的关键证据，法院可能依据《民事诉讼法》第67条，通过调查令要求相关方提供。但需满足：

   • 调取主体为案件当事人或其代理人；
     
   • 信息调取目的限于诉讼需要；
     
   • 严格遵循“最小必要原则”（仅调取与案件直接相关的部分）。

4. 实务建议

   • 业主律师：申请调查令前需明确信息与案件的关联性，避免滥用司法资源；
     
   • 被调查方：有权要求律师出示调查令原件，并核实调取范围，对超出权限的请求可拒绝；
     
   • 全体业主：若发现投票信息被非法调取，可依据《个人信息保护法》第14条主张权利，要求删除或追究侵权责任。

总结：调查令的适用需严格遵循法律边界，非本人投票信息原则上受隐私权保护，仅在特定诉讼场景下可能被调取。如有具体案件需求，可进一步向我咨询操作细节。