结论：过度维修本身并不直接等同于敲诈勒索，能否告对方敲诈勒索需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且被害人因此产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理处分了财物。
二、过度维修与敲诈勒索的界限
主观意图：
- 过度维修可能出于多种原因，如技术失误、判断错误或故意夸大维修范围以获取更多利益。若仅为技术失误或判断错误，则缺乏非法占有的主观故意，不构成敲诈勒索。
- 若故意夸大维修范围，以非法占有更多财物为目的，并实施了恐吓、威胁或要挟的行为，则可能构成敲诈勒索。
客观行为：
- 过度维修本身是一种民事行为，若未伴随恐吓、威胁或要挟等行为，则不构成敲诈勒索。
- 若在过度维修的同时，实施了恐吓、威胁或要挟的行为，如声称不支付额外费用将采取不利措施等，且被害人因此产生了恐惧心理并支付了财物，则可能构成敲诈勒索。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
建议：
- 若您认为对方存在过度维修并涉嫌敲诈勒索的行为，首先应收集相关证据，如维修合同、维修记录、沟通记录等，以证明对方的行为。
- 其次，您可以尝试与对方协商解决，要求对方退还多收的费用或采取其他补救措施。
- 若协商无果，您可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。在报案时，您应提供详细的证据和情况说明，以便公安机关能够准确判断并依法处理。
四、特殊情况下的处理
- 若过度维修行为未达到敲诈勒索的构成要件，但确实给您造成了经济损失，您可以通过民事诉讼的方式要求对方承担赔偿责任。在此情况下，您需要证明对方的行为存在过错，且该过错与您的损失之间存在因果关系。
总结：过度维修本身并不直接等同于敲诈勒索，能否告对方敲诈勒索需根据具体情况判断。若您认为对方存在敲诈勒索的行为，建议收集相关证据并咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。