在我国刑法中，理论上存在从未有人实际触犯过的罪名，但这种情况较为罕见且难以绝对证实。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律条文与实际犯罪的差异：

   • 刑法条文众多，涵盖了社会生活的各个方面，旨在预防和打击犯罪。然而，并非所有条文所规定的犯罪行为都会在实际生活中发生。有些罪名可能针对的是极其特殊或罕见的行为模式，这些行为在现实中可能几乎不存在，或者由于社会变迁、技术进步等原因，已经失去了发生的土壤。
   • 例如，某些针对特定历史时期或特定社会背景的犯罪行为，随着时代的变迁，可能已经不再具有实际发生的可能性。这些罪名在法律条文上仍然存在，但可能从未被实际触犯过。

2. 犯罪行为的隐蔽性与未被发现：

   • 另一方面，即使某些犯罪行为在实际中确实存在，也可能由于隐蔽性强、难以侦查等原因而未被发现。这并不意味着这些罪名从未被触犯过，而是由于证据收集、侦查技术等方面的限制，导致犯罪行为未能被揭露和证实。
   • 例如，某些高科技犯罪、网络犯罪等，可能由于技术复杂、手段隐蔽，使得犯罪行为在一段时间内难以被发现和打击。但这并不改变这些罪名在法律上的存在和适用性。

3. 法律修订与犯罪形态的变化：

   • 法律是不断发展和完善的，随着社会的变迁和犯罪形态的变化，刑法条文也会进行相应的修订和调整。有些罪名可能因为社会背景的变化而逐渐失去实际意义，或者被新的罪名所取代。
   • 在法律修订的过程中，可能会保留一些原有的罪名，但这些罪名在实际中可能已经很少被触犯或者已经不再适用。这种情况下，也可以认为这些罪名在实际上“从未被人犯过”，尽管它们在法律条文上仍然存在。

4. 实际案例的稀缺性：

   • 从实际案例的角度来看，要证明一个罪名从未被人犯过是非常困难的。因为这需要穷尽所有的司法记录、历史档案等资料，才能得出一个相对准确的结论。而实际上，由于各种原因（如资料缺失、记录不全等），很难做到这一点。
   • 因此，虽然我们可以从理论上推测某些罪名可能从未被人犯过，但很难找到确凿的证据来支持这一观点。

总结与建议：

• 从法律条文的角度来看，理论上存在从未被人实际触犯过的罪名。这些罪名可能针对的是极其特殊或罕见的行为模式，或者由于社会变迁、技术进步等原因而失去了发生的土壤。
• 然而，要证明一个罪名从未被人犯过是非常困难的，因为这需要全面的司法记录和历史档案作为支持。
• 对于普通公民而言，更重要的是了解刑法的相关规定，遵守法律法规，避免触犯任何罪名。如果面临法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。