车在小区内被刮后逃逸，物业是否承担责任需根据具体情况判断。以下是对不同情形的详细分析：
物业需承担责任的情形
未尽安全保障义务
- 监控设备不足或故障：若小区内未安装足够监控摄像头，或监控设备存在故障且未及时修复，导致车辆被刮后无法查清具体情况，物业可能因未履行安全保障义务而需承担责任。例如，小区内监控盲区多，肇事车辆逃逸后无法追踪，物业可能因此被认定为存在过错。
- 安保巡逻不到位：物业负责小区安全管理，包括安排安保人员定时巡逻。如安保人员未按规定路线和时间巡逻，未能及时发现并制止车辆被刮行为，物业可能需承担相应责任。比如，安保人员在非巡逻时间休息，导致车辆被刮时无人制止。
对小区设施管理不善
- 道路或停车位设施损坏：若小区内道路、停车位等设施损坏（如地面坑洼、路缘石缺失等），导致车辆在正常行驶或停放过程中被刮蹭，且物业未及时进行维修和处理，物业应承担责任。例如，停车位地面有尖锐物，导致车辆轮胎被划破，物业未及时清理，应承担相应赔偿责任。
收费保管关系下的过错赔偿
- 如物业收取了停车费，并承诺对车辆进行看管，则形成了一种保管关系。在这种情况下，若车辆被刮且物业有过错（如未履行好保管职责），物业应根据过错程度进行赔偿。比如，物业收取了停车费，但未安排专人看管车辆，导致车辆被刮，物业应承担赔偿责任。
物业无需承担责任的情形
已履行合同约定的义务
- 按规定提供安保服务：如物业按照与业主签订的物业服务合同，安排了足够数量的安保人员进行巡逻，且巡逻时间和路线符合合同约定，并采取了其他合理安全防范措施，则物业在车辆被刮事件中可能无需承担责任。例如，物业安排了24小时安保巡逻，且监控设备完好，车辆被刮是由于第三人故意行为导致，物业无需承担责任。
- 定期维护设施：如物业定期对小区公共设施进行检查和维护，且在车辆被刮事件发生前相关设施处于正常状态，物业通常无需承担责任。比如，物业每月对小区道路进行一次检查和维护，车辆被刮时道路状况良好，物业无需承担责任。
不可抗力或业主自身原因
- 不可抗力因素：如车辆被刮是由地震、台风、洪水等自然灾害导致的，物业一般无需承担责任。例如，车辆被台风刮倒的树木砸伤，物业无需承担责任。
- 业主自身过错：如业主未按规定停车位停车，或在停车过程中操作不当导致车辆被刮蹭，物业通常不承担责任。比如，业主将车辆停放在消防通道上，被其他车辆刮蹭，物业无需承担责任。
无保管关系
- 如业主自行找停车位，或停车费直接支付给车主，未与物业形成保管关系，则车辆被刮时物业无需承担赔偿责任。此时，车主应寻求其他途径（如找肇事车主或报警）来维护自己的权益。例如，业主将车辆停放在小区外的公共停车位上，被刮后物业无需承担责任。
建议与措施
- 及时沟通协商：车主在发现车辆被刮后，应及时与物业进行沟通协商，了解事件的具体情况，并尝试寻找责任人。
- 保留证据：车主应尽可能保留现场照片、视频等证据，以便后续维权。
- 法律途径维权：如果无法与物业达成一致，车主可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼。
综上所述，车在小区内被刮后逃逸，物业是否承担责任需根据具体情况判断。车主在遇到此类问题时，应冷静分析，及时与物业沟通协商，并根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。