在刑事诉讼中，即使公诉人不同意适用缓刑，法院仍有可能根据案件具体情况和被告人表现，依法判处缓刑，但具体概率无法一概而论，需结合案件事实和证据综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、公诉人意见的性质与作用

公诉人代表检察院提起公诉，并提出量刑建议，包括是否适用缓刑的意见。然而，这一意见仅具有建议性质，并不对法院产生绝对的约束力。法院作为中立的审判机关，会全面审查案件事实和证据，独立进行量刑判断。因此，公诉人不同意缓刑，并不意味着法院一定会采纳其意见。

二、法院判缓刑的法律依据与条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，法院可以宣告缓刑；对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，则应当宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：即犯罪行为的社会危害性相对较小，未造成严重后果或恶劣影响。例如，轻微的盗窃、故意伤害（轻伤）等案件，相较于严重暴力犯罪或重大经济犯罪，缓刑可能性更大。
2. 有悔罪表现：被告人需表现出真诚的悔过之心，如主动投案自首、积极退赃退赔、向被害人赔礼道歉等。这些行为能够体现被告人的悔罪态度，增加缓刑的可能性。
3. 没有再犯罪的危险：法院需评估被告人再次犯罪的可能性，确保其不会对社会构成新的威胁。例如，被告人有赌博、吸毒等恶习且难以自控的，缓刑风险较高。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：即被告人的缓刑不会对社区居民的生活和安全造成负面影响。法院通常会委托社区矫正机构进行调查评估，以确保缓刑的适用性。

三、影响法院判缓刑概率的因素

1. 案件事实与证据：法院在量刑时，会严格依据案件的具体事实和证据。如果案件事实清楚、证据确凿，且被告人符合缓刑条件，那么即使公诉人不同意缓刑，法院也有可能依法判处缓刑。
2. 被告人的认罪悔罪态度：被告人的认罪悔罪态度是法院量刑时的重要考量因素。如果被告人能够积极认罪、悔罪，并表现出良好的改造可能性，那么法院在量刑时可能会倾向于适用缓刑。
3. 社会影响与公众舆论：虽然社会影响和公众舆论不是法院量刑的直接依据，但它们可能在一定程度上影响法院的判决。例如，如果案件引起了广泛的社会关注，且公众对被告人的行为表示强烈谴责，那么法院在量刑时可能会更加谨慎地考虑缓刑的适用性。

四、实际案例分析与应用

以一起犯罪情节轻微的盗窃案件为例，被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，并积极退赃退赔取得了被害人的谅解。尽管公诉人可能基于某些因素（如案件的社会影响、被告人的前科记录等）不同意适用缓刑，但法院在审理过程中，会综合考量被告人的悔罪态度、社会危险性以及缓刑对社区的影响等因素。若法院认为被告人符合缓刑条件，即使公诉人持不同意见，也可依法判处被告人缓刑。

五、建议与总结

对于被告人而言，如果希望获得缓刑判决，应积极展现悔罪态度、赔偿损失、取得谅解以及具备良好的监管条件。同时，应避免不利因素，如累犯、严重犯罪情节等，这些将显著降低缓刑的可能性。在法律实践中，被告人及其辩护律师应充分了解缓刑的适用条件和限制因素，制定合适的辩护策略，以最大程度地争取缓刑机会。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合案件事实和证据，为你提供全面、专业的法律意见。