用注销后的公司签的合同，一般情况下是无效的；但在特定情况下，合同可能有效。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同无效的情况

1. 法律原理：

   • 公司注销意味着其法律主体资格的消灭，根据《民法典》的相关规定，有效的民事法律行为要求行为人具有相应的民事行为能力。注销后的公司不再具备民事权利能力和民事行为能力，因此无法再独立地享有民事权利和承担民事义务。
   • 若以已注销公司的名义对外签订合同，该合同通常因签约主体不具备民事行为能力而无效。

2. 实例说明：

   • 假设甲公司已完成注销登记手续，之后仍以甲公司名义与乙公司签订货物买卖合同。由于甲公司已注销，不具备民事行为能力，因此该合同在法律上无效。

二、合同可能有效的情况

1. 合同签订于注销前：

   • 如果合同是在公司注销前签订的，且符合《民法典》关于合同有效的规定（如行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗等），那么该合同通常是有效的。
   • 关键在于判断合同签订的具体时间节点，以及合同内容是否合法、双方是否自愿等。例如，若公司在注销前已与供应商签订了长期供货合同，且合同履行期限跨越了注销时间点，那么在注销后的一段时间内，公司可能仍需按合同约定履行相关义务（但这并不表示注销后的公司能重新获得签订合同的能力，而是基于原合同的延续性）。不过，从严格意义上讲，这种情况下的合同效力是基于注销前的签订行为，而非注销后的签订行为。

2. 构成表见代理：

   • 根据《民法典》第一百七十二条，如果公司注销后，原员工或代理人以公司名义签订合同，且相对方有理由相信其有代理权，可能构成表见代理。
   • 在这种情况下，即使公司已注销，合同也可能被认定为有效，但由原股东等相关责任主体承担相应责任。例如，公司注销前员工A一直负责与合作方B进行业务对接和合同签订，公司注销后A未告知B公司已注销，仍以公司名义与B签订合同。B基于以往合作习惯和A的身份有理由相信其有代理权，此时合同可能因表见代理而被认定为有效。

3. 权利义务承继：

   • 若公司因合并、分立等原因注销，并由其他主体承继其权利义务，则原公司名义签订的合同可能对承继主体有约束力。例如，戊公司被己公司吸收合并并注销，戊公司与庚公司的未到期租赁合同可由己公司继续履行，此时合同对己公司和庚公司仍然有效。

三、法律建议与风险防范

• 核查对方公司状态：在签订合同前，务必仔细核查对方的工商登记信息和营业执照状态，确保其具备合法的经营资质和民事行为能力。
• 谨慎处理注销后合同：若发现对方公司已注销，应立即停止交易活动，并评估已签订合同的效力及可能产生的法律后果。
• 咨询专业意见：如有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和风险防范建议。

综上所述，用注销后的公司签的合同在一般情况下是无效的，但在特定情况下如合同签订于注销前、构成表见代理或有其他主体承继原公司权利义务时，合同可能仍具法律效力。因此，在实际交易中应谨慎核查对方公司状态，以确保交易的合法性和有效性。