甲公司把丙方拖欠的货款抵扣给乙方，是否需要经过甲公司的股东会决议，这主要取决于甲公司的内部决策机制以及该行为的性质和影响，但通常情况下，此类行为并不直接要求必须经过股东会决议。以下从几个角度进行详细分析：

1. 公司内部决策机制：

   • 甲公司的章程或内部管理制度可能对重大资产处置、债务转移等事项有特别规定，要求必须经过股东会或董事会的决议。如果甲公司的章程或内部管理制度中有此类规定，那么甲公司在将丙方拖欠的货款抵扣给乙方之前，就需要按照章程或管理制度的规定，经过相应的决策程序。
   • 如果甲公司的章程或内部管理制度没有对此类行为作出特别规定，那么甲公司可以根据自身的经营需要和实际情况，自主决定是否将丙方拖欠的货款抵扣给乙方，无需经过股东会决议。

2. 行为的性质和影响：

   • 将丙方拖欠的货款抵扣给乙方，本质上是一种债务转移或债权转让的行为。如果这种行为对甲公司的财务状况、经营成果或股东权益产生重大影响，那么甲公司应当谨慎对待，并考虑是否需要经过股东会或董事会的决议。
   • 如果这种行为对甲公司的财务状况、经营成果或股东权益影响较小，或者甲公司认为无需经过股东会或董事会决议即可自行决定，那么甲公司可以自主进行此类操作。

3. 法律合规性：

   • 甲公司在将丙方拖欠的货款抵扣给乙方时，应当确保该行为符合相关法律法规的规定，如《公司法》、《合同法》等。特别是要确保该行为不损害甲公司、股东或债权人的合法权益。
   • 如果甲公司的行为涉嫌违法或违规，那么即使未经股东会决议，也可能面临法律责任和风险。

建议：

• 甲公司在考虑将丙方拖欠的货款抵扣给乙方之前，应当先审查公司的章程和内部管理制度，了解是否有对此类行为的特别规定。
• 如果章程或内部管理制度中有特别规定，甲公司应当按照规定经过相应的决策程序。
• 如果章程或内部管理制度中没有特别规定，甲公司应当评估该行为对公司的财务状况、经营成果和股东权益的影响，并谨慎决定是否进行此类操作。
• 在进行此类操作时，甲公司应当确保符合相关法律法规的规定，避免违法或违规行为带来的法律责任和风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。