案发两年后询问证人，这种情况在法律实践中是可能存在的，但具体情形和法律效果需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律程序上的可能性

1. 补充侦查或重新侦查：在刑事案件中，如果侦查机关在初次侦查过程中未能全面收集证据，或者发现新的线索和证据，可能会在案发后的一段时间内（包括两年后）对证人进行补充询问或重新询问。这是为了完善证据链，确保案件事实的准确查明。

2. 案件复查或再审：如果案件已经进入审判阶段甚至已经判决，但后来发现可能存在冤假错案，或者有新的证据出现，法院可能会决定对案件进行复查或再审。在这个过程中，为了核实原有证据或收集新证据，也可能会对证人进行询问。

3. 证人主动提供新信息：证人可能在案发后的一段时间内（包括两年后）主动向侦查机关或法院提供新的信息或证据。这种情况下，侦查机关或法院为了核实这些信息或证据的真实性，也可能会对证人进行询问。

二、法律效果与注意事项

1. 证据效力：无论是在哪个阶段对证人进行询问，其询问笔录都可能作为证据使用。但需要注意的是，随着时间的推移，证人的记忆可能会变得模糊或产生偏差，因此询问笔录的证据效力可能会受到一定影响。在评估这些证据时，法院会综合考虑多种因素，包括证人的记忆能力、询问笔录的制作过程等。

2. 证人保护：在询问证人时，侦查机关或法院应当遵循法定程序，确保证人的合法权益不受侵犯。例如，不得对证人进行威胁、利诱或欺骗等非法手段获取证言；应当为证人提供必要的保护措施，防止证人因作证而遭受报复或伤害等。

3. 律师参与：如果证人需要法律帮助或保护，可以聘请律师为其提供法律服务。律师可以协助证人了解询问程序、准备询问材料、维护证人合法权益等。

三、实际操作中的建议

1. 对于侦查机关或法院：在询问证人时，应当严格遵守法定程序，确保证人的合法权益不受侵犯。同时，应当注重询问技巧和方法，尽可能获取准确、可靠的证言。

2. 对于证人：如果接到侦查机关或法院的询问通知，应当积极配合并如实陈述所知事实。如果担心自身安全或合法权益受到侵犯，可以及时向律师或相关部门寻求帮助。

3. 对于当事人及其家属：如果对案件处理结果有疑问或不满，可以通过合法途径表达诉求并寻求法律帮助。例如，可以向上级机关申诉或向法院提起再审申请等。

案发两年后询问证人是可能存在的法律现象，但具体情形和法律效果需结合多种因素综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。