退了取保候审保证金并不直接决定撤案的几率，撤案与否取决于案件的具体情况、证据的充分性、当事人的行为以及司法机关的进一步侦查和判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据不足的情况：

   • 若在取保候审期间，经进一步侦查发现关键证据缺失，如缺乏直接证明犯罪行为的物证或证人证言存在重大矛盾且无法核实，导致无法达到起诉标准，此时撤案的几率相对较高。例如，在盗窃案件中，若仅有模糊监控录像而无其他有力证据，随着侦查推进仍未补充到位，则撤案可能性较大。但具体几率难以量化，需根据案件实际情况判断。

2. 证据确凿的情况：

   • 若证据充分且指向明确，如犯罪嫌疑人在作案现场被当场抓获，有清晰监控视频记录整个犯罪过程，且供述与其他物证相互印证，则撤案几率极低。这种情况下，司法机关通常会按法定程序推进诉讼，撤销案件的可能性几乎不存在。

3. 犯罪情节轻微的情况：

   • 对于初犯、偶犯的轻微伤害案件，若双方达成和解并取得谅解，且伤害后果较轻，司法机关可能认为不构成犯罪而撤案。这种情况下，撤案的几率相对较高，但具体还需根据案件细节和司法机关的判断来确定。

4. 犯罪情节严重的情况：

   • 对于严重暴力犯罪、数额巨大的经济犯罪等，由于社会危害性和影响力大，撤案几率极小。即使犯罪嫌疑人被取保候审，司法机关也通常会按法定程序推进诉讼，确保案件得到公正处理。

5. 法律适用存疑的情况：

   • 若案件侦查过程中，对犯罪行为的法律定性出现争议，且司法机关最终认为现有行为不符合犯罪构成要件，撤案几率可能相对较高。这尤其适用于新型网络行为等法律规定尚不明确的情况。但具体几率仍需根据案件实际情况和司法机关的判断来确定。

6. 嫌疑人表现及其他因素：

   • 若犯罪嫌疑人在取保候审期间有立功表现，如协助抓捕其他重要犯罪嫌疑人或提供侦破其他重大案件的关键线索，且犯罪情节本身不严重，司法机关可能综合考虑给予撤案处理。此外，如案件存在管辖权错误、超过追诉时效等特殊情况，撤案几率也会根据具体情况有所不同。

法律依据与司法实践：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查过程中，如果发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应当撤销案件。这包括但不限于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等情形。
• 在司法实践中，取保候审后是否撤销案件，还取决于司法机关对案件的进一步侦查情况。如果经过侦查，发现被取保候审人没有犯罪事实，或者犯罪情节轻微不应当追究刑事责任的，公安机关会作出撤案的决定。反之，如果犯罪事实清楚、证据确实充分，案件则可能继续追究刑事责任。

结论与建议：

• 退了取保候审保证金并不直接决定撤案的几率，撤案与否是一个复杂的综合判断过程。对于当事人来说，最重要的是积极配合司法机关的调查，遵守取保候审的相关规定，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
• 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供详细的法律建议和帮助。